Maxibon писал(а):
На мой взгляд, договориться можно было(может даже в ущерб Регламента),
Согласен, на 100%.
Но, если это необходимо.У админов Искры такой неообходимости нет(игроки и родители писали об этом перед и после игрой с "Пингвинами".
Если разобрать по частям этот эпизод, то получится следущее."За" и "Против"
1.На федерации приветствуется сыгранная игра, а не запись с "+/-", поэтому всё равно спросят представителей команды, а что было сделано для того, чтобы игра состоялась?
2.Перенос одной игры не может быть сдвинут слишком далеко, желательно не далее следующего тура.И то по обоюдному согласию сторон.А в частности условия в этом случае выдвинул бы "Дмитров". Это и время и дата проведения игры.Не согласие, влекло за собой тех. поражение.
3.Оплата всех доп. расходов по обслуживания игры оставалось за Искрой. 2640 руб- это сумма за игру, по оплате судей, но на этом дело бы не закончилось.. Плюс к этому транспортные расходы по перевозке команды 110 км туда и обратно. И т.д.
4.Выводить команду на игру с одним вратарём по регламенту тренер не имеет права. В этом случае, полевого одевают в амуницию вратаря и он как снеговик сидит на лавке. Отсутствие нужного кол-ва игроков в Искре не позволило бы это сделать.
5.Отсутствие мотивации в игре для админов Искры. Поражение 100%, да ещё с крупным счётом.
Минус тут для пацанов из Дмитрова, статистику могли бы себе улучшить.
6.Нельзя исключать и тот факт, что тренер Искры всё же человек и не стал брасать кучку пацанов на голодных до игры и заряженных на победу игроков Дмитрова. Хорошо что предупредил об этом заранее.
Занимались этой проблемой сразу после игры в субботу(об этом писали родители Искры).
Но по всем изложенным выше фактам, случилось то, что случилось.
ИМХО,,,Конечно кто-то лишился "хлеба и зрелища", но на мой взгляд игра бы вряд ли получилась интересной по накалу. И травм было бы не избежать.
Каждый ребёнок в некоторой степени гений, и каждый гений в некоторой степени ребёнок !