Кубок Москвы 2007

[Dredd]

Akela А при чём здесь интерес судей? Я после игры подписываю протокол игры. Так вот при игре в два состава я подписываю ДВА протокола. Так понятно? И как же будут засчитываться заброшенные шайбы, если они были заброшены в разных (по протоколу) играх одними и теми же игроками?
Далее, про возраст судей. Вас конкретно возраст не устраивает, или знание правил? Если возраст, то ИМХО, 16-летний подросток вполне в состоянии следить и урезонивать 10-летних детей. А если знание правил, то тут Вы уж, извините, не эксперт. Судейство на высочайшем уровне там, где игроки и хоккей высочайшего уровня. Уж на 10-летних детей можно и молодых ребят ставить. Все когда-то начинают, судьями не рождаются.

С уважением.

[Spartak FOREVER]

Akela:

Вы хотите сказать,что судьям очень интересно какими составами играет команда? Когда игры судят дети которым нет еще 18 лет(что было не однократно),они даже правил новых не знают. А при спорном моменте(был гол или нет)спрашивают у вратаря-пересекла шайба линию ворот или нет? Какая там речь может быть о протоколе?Вот когда будет судейство на высочайшем уровне в играх детских спортивных школ(:laugh::laugh::laugh:)тогда и будем говорить о протоколах и правильности регламента. Пока в Стране бардак он будет везде,даже в спорте.

Вчера в ЛД "Центральный" была товарищеская игра "Центр"-97 - "Вымпел"-97. Судили два молоденьких судьи. По отзывам родителей "Вымпела" отсудили на очень приличном уровне!!!

[NS]

Возвращаюсь к НЕ СОСТОЯВШЕЙСЯ игре БМ-СЗ.
И так.
В федерации разберался сегодня этот вопрос. В двух слова.
Игра должна была быть в ДВА состава. Тогда СЗ получает "баранку" (0-5)....НО
Г-н Щадилов(представитель СЗ) задал вопрос г-ну Полупанову(представитель БМ) мол, СЗ приехали одним составом и после "выяснений" ОТ СЗ ПОСТУПИЛО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ПЕРВЫЙ СОСТАВ ИГРАЕТ, А ЗА ВТОРОЙ СЗ получает техническое поражение....
БМ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ТАК ИГРАТЬ, что и было зафиксировано в ПРОТОКОЛЕ....
На этот момент г-н Полупанов ничего не нашелся ответить........
Вопрос опять повис в воздухе. Кому ставить "баранку", или переигровка.
Судьба РЕЗУЛЬТАТА этой игры....НЕЯСНА

[Zip]

Отвечу смайлами :

Вот БМ ::(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:insane::insane::insane::insane::insane::insane::insane::insane:
Вот СЗ : :(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(::insane::insane::insane::insane::insane:

Вот первый состав БМ который на льду был
:(:(:(:(:(:(:(:insane::insane::insane::insane:
Вот состав СЗ приехавший на игру:
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

Кол-во условно, но наглядно, на льду явно не ударные силы (в резерве равноценный состав, который участия в игре не примет, попьет сок и поедет домой) , и при условии игры в один состав БМ находиться в худшем положении, почему мы должны были соглашатьса на такие условия ?!

[Барсик]

NS Проводится один матч в два состава, а не два разных матча, и представляется один протокол с разбивкой по составам, поэтому если в протоколе нехватает детей на два состава "баранка" ставится команде, а не ее половинке.

[Dredd]

Барсик Поднимите глаза вверх на три поста. Представляются ДВА ПРОТОКОЛА!!!!!!! Безо всяких разбивок. А вот финальный счёт выводится ОБЩИЙ. И ВСЕГО ДЕЛОВ. И не нужно Полупанову ничего придумывать.

С уважением.

[БМ-97]

после "выяснений" ОТ СЗ ПОСТУПИЛО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ПЕРВЫЙ СОСТАВ ИГРАЕТ, А ЗА ВТОРОЙ СЗ получает техническое поражение....
БМ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ТАК ИГРАТЬ, что и было зафиксировано в ПРОТОКОЛЕ....
На этот момент г-н Полупанов ничего не нашелся ответить........

Вот одного не могу понять-почему?
Почему кто-то должен делать какие-то изменения,"проводить торги",может одним составом согласитесь,может тремя?
Это что рынок,где торгуются?
Есть правила,Если кто-то пытается их обойти-получай по сапатке.
Мы нарушим-мы тоже получим.
Причем,думаю,если б это случилось с БМ,то тут бы долго рассуждать не стали.
Влепили бы баранку в этот же день.

[Kaver]

NS:

ПЕРВЫЙ СОСТАВ ИГРАЕТ, А ЗА ВТОРОЙ СЗ получает техническое поражение....

Zip:

на льду явно не ударные силы (в резерве равноценный состав, который участия в игре не примет, попьет сок и поедет домой) , и при условии игры в один состав БМ находиться в худшем положении

Кто-то так уже хитрил на Кубок ФХМ!

[Buzzer]

ОТ СЗ ПОСТУПИЛО ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ПЕРВЫЙ СОСТАВ ИГРАЕТ, А ЗА ВТОРОЙ СЗ получает техническое поражение....

Слушайте, а ведь хорошая идея - собрал все силы в один состав, выиграл, допустим 7-0, а за второй состав получил техничку 0-5. В итоге - общая победа 7-5 Хорошо!

А можно вообще обеим командам вторые составы не выставлять и получать техничку 0-5 и 5-0 сокращаются - в итоге счет первых составов...

Рекомендую данную схему всем командам на заметку...

Только теряется смысл игры в 2 состава.

Даааа... от вас, "Звезды", никак такого хода не ожидал...

[NS]

Опять ВЫ скатились на эмоции.....
Поясняю для не понятлевых....
В ДЕНЬ ИГРЫ В УМКЕ НАХОДИЛОСЬ СЗ-97 три пятерки + два вратаря. Один состав играется, а второй как НИ КРУТИ пятерка из первого сотава должна появиться на льду (Если исключить вариант 7 и 8 (8, 7), только кто на такой вариант пойдет. Так уже играли И НИЧЕГО ХОРОШЕГО не получалось, сил у мальцов просто не оставалось к концу одного периода), раз во втором составе появляется пятерка....подстава...тех. поражение... Этот вариант и расматривался В ЭТОТ ДЕНЬ , В ЭТОТ ЧАС!!! Никто не мешал БМ выставить в первом 1+2 пятерки зная что второй состав как бы не отыграл все ровно БМ 5-0.
А слова типа :
7-0 первый, за второй техническое 0-5......... 7 - 0 надо еще выиграть....

Есть правила,Если кто-то пытается их обойти-получай по сапатке.
Мы нарушим-мы тоже получим.
Причем,думаю,если б это случилось с БМ,то тут бы долго рассуждать не стали.
Влепили бы баранку в этот же день.... Это бабушка надвое сказала, кому чего потом там влепили....

Даааа... от вас, "Звезды", никак такого хода не ожидал... В свою очередь и я от БМ не ожидал......ПОДАВАЙ ЧЕТВЕРТУЮ ПЯТЕРКУ хоть тресни, исходим из ситуации, НУ НЕТ ЕЁ СЕЙЧАС В УМКЕ(а разминка уже прошла).... Настолько тренер был неуверен в положительном результате своей команды (понимаю, очки на вес золота)!? Даже уже зная кто бы не вышел со стороны БМ во втором составе все ровно 5-0 (если не путаю такой вариан ОКОНЧАТЕЛЬНОГО результата игры был уже зафиксирован в чемпионате ФХМ. Не прав поправте...)

[WinstoN]

NS:

Опять ВЫ скатились на эмоции.....
Поясняю для не понятлевых....
В ДЕНЬ ИГРЫ В УМКЕ НАХОДИЛОСЬ СЗ-97 три пятерки + два вратаря. Один состав играется, а второй как НИ КРУТИ пятерка из первого сотава должна появиться на льду (Если исключить вариант 7 и 8 (8, 7), только кто на такой вариант пойдет.

Уважаемый NS! Вся суть проблемы как раз и состоит в том: ПОЧЕМУ В "УМКУ" ПРИЕХАЛО ТОЛЬКО ТРИ ПЯТЕРКИ + ДВА ВРАТАРЯ ?!
В "С.З." спокойно набирается игроков на два состава и даже чуть побольше! Другой вопрос, что ваш тренер лоханулся с регламентом! И если так уж произошло, то и выкручиваться ему надо было самому, т.е. играть в 7 или 8 игроков в составе, а не разводить "Б.М." на свои условия. Кстати, играли некоторые команды против "мишек" в 8 и 7 человек состава и ничего. Проиграли - но не хитрованствовали!
Вы пытаетесь что-то предъявить "мишкам" (что смалодушничали и т.п.), хотя накосячил-то ваш тренер! И в первую очередь пострадала ваша команда (прицепом и родители).
Удачи!

[Buzzer]

2NS:

"Не понятлевых" здесь нет. А слишком эмоциональны именно Вы.

Помнится, совсем недавно Вы упирали на то, что БМ играли не по регламенту, а некий г-н Зотов был прав и руководствовался документами ФХМ, отправляя СЗ-97 на игру одним составом.

Выяснилось, что играть все-таки надо было в два состава, а руководство и тренер СЗ не владели ситуацией (а может и владели, но умышленно пошли на это).

Теперь Вы апеллируете к морально-этической стороне вопроса: "Почему тренер БМ отказался манипулировать с составами, соглашаясь на игру не по регламенту - "очканул, был неуверен"?

Кроме того, Вы (намеренно?) не учитываете слова уважаемого Dredd'а об арбитрах, которые не могут проводить игру с нарушением регламента и последствиях, могущих иметь место после такой игры.

Может быть, все-таки стоит перестать полемизировать на тему "нехорошего тренера БМ", а сначала поинтересоваться у администрации СЗ, почему они допустили подобную ситуацию?

[NS]

Buzzer
От слов своих не отказываюсь.
До вчерашнего вечера БЫЛ полностью уверен, что игры проводятся в ОДИН состав. Как выяснелось что игра СЗ - БМ должна была проводиться в два ,судья после разминки указал на это тренеру СЗ, от сюда и поехала "свистопляска" с выяснением регламента проведения игры и дальнейших действий поиска выхода из сложившийся ситуации (команды, рефери уже были на льду).

Хочу у Вас спросить. Почему Ваш тренер вообще отказался играть? Ведь даааааааалеко не факт, что СЗ обязательно выиграют. Строго ИМХО, дело обстоит в ДВУХ очках в "капилку школы"
И вся "пьеса" именно в двух очках, а не САМА ИГРА мальцов 97-го года (при других объстоятельствах она, игра, обязательно бы состоялась).
СЗ от игры как таковой НЕ ОТКАЗЫВАЛИСЬ....

[Stels]

NS:

От слов своих не отказываюсь.
До вчерашнего вечера БЫЛ полностью уверен, что игры проводятся в ОДИН состав. Как выяснелось что игра СЗ - БМ должна была проводиться в два ,судья после разминки указал на это тренеру СЗ, от сюда и поехала "свистопляска" с выяснением регламента проведения игры и дальнейших действий поиска выхода из сложившийся ситуации

Доиграли до финала и только сейчас узнали регламент? :lol::lol:
Чудеса!!! :laugh::laugh:

[БМ-97]

Почему Ваш тренер вообще отказался играть?

А Вы уверенны ,что он отказывался?
А про регламент мне просто очень понравилось.Это называется: "А под утро они проснулись".Ну что сказать:"С добрым утром":laugh: