Ну не совсем корректно -то. Позволю себе предположить, что злость по-поводу "4 игроков" каких-то ... Бред полный!!!! Играли только наши! Как впрочем и всегда. В чем угодно можете нас упрекнуть, но только не в подставах! Если мы стали лучше играть - то это только благодяря профессиональной работе треннера, взявшего детей нулевых практически. Воротчик - действительно с крыльев, спасибо ему огромное - приехал прямо с треннировки! но .. В Радуге один воротчик, который заболел (ну извините, такое бывает), а Вовку ( он у нас заявлен официально) и правда к нам не отпустили. Причина - очевидна, Динамовцам нужны были очки, а как нас еще "подкосить"? не отпустить вратаря. Вот и вся история! И кстати, не надо так подкалывать "величайшая команда", поживем - увидимNeutral-97 писал(а):РаДуГаДуГа
не пойму одного-откуда столько злости к маме.Разве она чем-то обидела величайшую команду-Радуга?
По-моему, она просто описала ,причем очень корректно и кратко проходившую игру.
)))
lex писал(а):Орбита - Марьино 6-5 ( 2-0, 2-3, 2-2)
1 период 8-3
2 период 8-8
3 период 10-7
Данная игра подтвердила провальность нынешнего сезона.
Ошибка номер один - решили играть одним составом, и-за того, что приехало 15 полевых игроков.
это привело к созданию совсем новых ненаигранных пятёрок, из которых третья- сформировалась по "остаточному" принципу.
Ошибка номер два - "демократическая" тактика игры (сначало 1 пятёрка, затем вторая, затем третья). В итоге Орбита, у которой тренер грамотно дал двум сильнейшим пятёркам 90 % игрового времени., выставляла против нашей 3 пятёрки свою первую. Также на реализацию большинства (Орбита в основном защищалась, играя на контратаках) у нас по очереди чаще всего выходила 3 пятёрка. Короче проиграли тактически матч вчистую. И даже отсутствие нашего 3 наших напов (один из которых, самый сильный в команде), не служит оправданию тому позору, что был вчера на льду.
Правда по справедливости счёт должен был ничейный, ибо Орбита забила за 7 сек. до конца матча, заехав чуть-ли не всей пятёркой во вратарскую площадь, затолкав шайбу вместе с кипером в ворота. Не пойму как такую шайбу засчитали...
Короче будущее нашей команды безрадостное..
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
DNV97 писал(а):ВЫМПЕЛ-СЕРЕБРЯНЫЕ АКУЛЫ +:-
С ПЕРВЫХ МИНУТ ВСТРЕЧИ НАЧАЛСЯ СУДЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ.
ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ УВОДОМ КОМАНДЫ С. АКУЛЫ С МАТЧА.
ПРАЗДНИКА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. жаль.
И даже отсутствие нашего 3 наших напов (один из которых, самый сильный в команде)
А сравнять счет смогли бы, если не судьи. ДА ЕЩЁ БЫЛ НЕ ЗАСЧИТАН ГОЛ!
Ничего удвительного, красивая и грамотная работа с судьями, планомерное убийство сначало Вастоми, потом Марьино, теперь и очередь СА настало....
У нас тоже на матче с Вымпелом, было сильное желание набить физиономию уроду в полосатой форме...
Радуга, извините, тоже всегда играет только своими игрокамми, так что не стоит так категорично обобщать.STARS писал(а): И еще не известно, что будет в следующем сезоне, но похоже, что в этом Созвездие-97 - единственная команда в нижней половине турнирной таблице, которая играет строго по регламенту и своими игроками!
Не вводи в заблуждение по поводу полной пятёрки. Играет всего 3 человека. Один ушёл в "Центр".КАТ 97 писал(а):Да далась вам эта "Синяя Птица"!
Сто раз писали, что за нее играет одна целая пятерка "Динамо", шестая по счету, игроки которой в этом сезоне не играли за "Динамо"
Неоднократно в этом сезоне, особенно когда выигрывала "Синяя Птица", проверялись карточки игроков. Ни одной претензии после проверки не было
Я надеюсь, что мы то у вас не за счет судейства выиграли?Shark98 писал(а):Вероятно, на этот раз он обозлился на матче 98-х. Судейство там было почти что объективным - по сравнению с предыдущими безобразиями. Но Акулы все равно получили 2 минуты за "ласковые" слова тренера в адрес судьи - заслуженные.
Будьте добры, сделайте ссылку на статью регламента или у вас свой регламент?Busarov писал(а):Ну а что тогда Вам дался кипер "КС", который отстоял за нас игру? В отличие от полевых игроков, вратарей можно дозаявлять на каждую игру (см. Регламент)
А вратарей вы игроками не считаете?lisa писал(а): STARS писал(а): И еще не известно, что будет в следующем сезоне, но похоже, что в этом Созвездие-97 - единственная команда в нижней половине турнирной таблице, которая играет строго по регламенту и своими игроками!
Радуга, извините, тоже всегда играет только своими игрокамми, так что не стоит так категорично обобщать.
Без обид, но слабый у вас пока и 98г и 97г, по этому и проигрываете. Убрать проще всего, и так судить некому, не кто не хочет за 250рублей мат выслушивать, к тому же не всегда объективный, от чайников, которые в хоккее не чего не смыслят. Почему-то у вашего 94г нет претензий к судейству, хоть и проиграли сегодня, а все, потому что они сильная команда, не чета вам, и знают причину поражения, она в них самих. Про вашего тренера вообще говорить не чего, человек тренирует хоккеистов, а правил не знает. Вы бы лучше тренировались, а не в инэте всякую чушь писали. К стати раньше я за вами такого не замечал.Shark98 писал(а):Похоже, у этого гражданина давняя "любовь" к Акулам - как минимум, 97 и 98.
Я человек посторонний не отнашусь ни СА ни к ВЫМПЕЛУ,но меня "убило" то что на этом катке вообще нельзя проводить игры.С крыши на лёд, где катались дети, лил дождь"жуть какаята",из трубы , под потолком, лилась вода, и во льду образовалась большая лунка,недалеко от борта,где обычно идёт борьба.Если нидай бог туда угодит канёк,ребёнок или сломает,или в лудшем слуяае,вывехнет себе ногу.Хорошо что я был зритель,и мой ребёнок не катался на этом"убитом" катке . По поводу судейства,действительно было много не объективного в сторону СА."Розовощёкие пупсы" в полосатых рубахах, явно играли на стороне ВЫМПЕЛА,так что возмущение родителей СА вполне обоснованно,таких судей,из детского хоккея нодо гнать вон,а то у меня такое чувство появилось,после этих событей, что они куплены.А ЖАЛЬ! Это детский хоккей,а не коммерческая встреча.Shark98 писал(а):Уважаемые родители "старших" Акул и Вымпела!
Считаю, что разборки по поводу судейства бессмысленны, а вот с личностью в тюремной робе,
судившей этот матч, разобраться стоит.
Похоже, у этого гражданина давняя "любовь" к Акулам - как минимум, 97 и 98.
Безобразия он творит обычно на площадке Акул - причем по отношению к хозяевам.
Вероятно, на этот раз он обозлился на матче 98-х. Судейство там было почти что объективным - по сравнению с предыдущими безобразиями. Но Акулы все равно получили 2 минуты за "ласковые" слова тренера в адрес судьи - заслуженные.
Думается, проблему решить просто: этот человек не должен судить матчи Акул. Никогда!!!
В его же интересах.
