момент писал(а):Игрок 21 по 97 входит в тройку самых габаритных и был по правилам уложен силовым приемом игроком Вымпела14 , после чего со злости ударил капитана Вымпела в спину на борт.
________ Ход всей игры вряд ли можно назвать агрессивным к Вымпелу; обычная и рядовая игра с абсолютно низким кол-вом удалений с обоих сторон, и уличать в "злости" №21 (при относительно комфортном счёте д/Барсов) просто не логично. Да, был толчёк на кап-на Вымпела..., который в полутора метрах от борта т.е. ВДОЛЬ БОРТА двигался к шайбе, но НЕ ЗАМЕТИЛ вовремя №21 Барсов который (за той же шайбой) чуть-навстречу, почти перпендикулярно боролся за ту же позицию (борьбу пока ещё не отменяли). В итоге толчёк БЫЛ БОКОВОЙ, видимый и предсказуемый д/кап-на Вымпела, а то что при столкновении теряется равновесие и возможны травмы при падении должно быть известно и начинающим.
________ Конечно Капитану Вымпела надо отдать должное как настоящему бойцу, и дай бог, чтобы всё обошлось без осложнений. Неудачное стечение обстоятельств на льду рано или поздно возникает у каждого хоккеиста, и взвешивать свои возможности приходится и через травмы в том числе. Опыт..., он в том и заключается, чтобы быстро оценивать ситуацию на поляне и искать компромис между желанием и возможностями. Мне слабо верится в силовой "поединок" Анисина с Артюхиным, и потому первый знает меру своей смелости - он другим способом достигает успеха.
________ А вот неожиданный точёк в спину СЗАДИ на борт - это просто настоящая ПОДЛОСТЬ!!! и неуважение к сопернику.
№21 вынесли наказание НЕ за подлость, а за неудачное стечение обстоятельств в борьбе за позицию. Но 2 матчштрафа что то многовато - за подлянку против Барсов 2 матчштрафа не давали.