Кубок Федерации хоккея Москвы '06-07

[seal]

Орбита-Северная Звезда 6-8 (5-3, 1-5)

Мальчишки молодцы особенно второй состав,которые боролись как тигры и в конечном счете выпрвали победу для своей команды.

Судейство вообщем не плохое,хотя были и здесь промахи. Давно не играли при судействе,где каждое мало мальское касание игрока соперника наказывалось удалением.

Команду СЗ поздравляем с победой, а Орбите не унывать, у вашид деток еще все впереди.

[Kirichonok]

Пингвины-Радуга 21-0 (13-0),(8-0)

[lex]

Марьино - Одинцово 1-3 (1-0 ; 0-3)
Статистика:
1 четверть 1-0 броски в створ 7-2
2 четверть 0-0 броски в створ 15-1
3 четверть 0-1 броски в створ 3-7
4 четверть 0-2 броски в створ 6-11

По игре:
Опять мы промахнулись с составами причём трагично...
1 составы:
подавляющее преимущество Марьино, с катастрофической не реализацией голевых моментов....
2 составы:
треть нашего состава составляли 98 - год.... а против нас вышел основной состав Одинцово, в результате игра прочно перешла на нашу сторону поля.... и как результат счёт в 3 четверти был сравнен..
А вот начало 4-ой четверти ознаменовала нам открытие двух новых закона физики и новый закон геометрии ... бросок игрока Одинцово в перекладину был засчитан как ...гол....
Судья объяснил это тем, что шайба попала в верхнюю часть сетки !!! при этом :
- сетка издала звон удара об металл (первый новый закон физики!)
- шайба от сетки отпружинила на 3-4 метра (второй новый закон физики)
- шайба от внутренней части сетки вылетела из ворот где-то под углом 5-10 градусов и отлетела на 3-4 метра в сторону точки всбрасывания.... ( это уже новый закон геометрии!)
После чего Одинцово ушло в глухую защиту забив третий гол на контратаке...

Конечно всё-равно сами виноваты, ибо 1 половина должна завершаться минимум 5-0... Но..
Мне всё таки интересно с психологической точки зрения, как проходит мыслительный процесс индивидуума (он же по совместительству судья), который принимает такие решения?

[Kirichonok]

Одинцово с победой, молодцы.

[Крыластый]

Результаты внес:
http://kc97msk.narod.ru/fxm0607.htm

[Филиппов]

Вастомъ - Вымпел 6:5

[scale]

Вастомъ - Вымпел 6:5

а коментарии где?

[NS]

Вастомъ - Вымпел 6:5

а коментарии где?

А сами чего не хотите коментировать?

[STARS]

scale:а коментарии где?
Какие комментарии! Вастом, наверняка, играл одним составом с Лебедевым на воротах!

[scale]

Вастомъ - Вымпел 6:5

а коментарии где?

А сами чего не хотите коментировать?

хотелось услышать коментарии соперника :) где и какого они нашли ШАМАНА и чем он "ЗАКОДИРОВАЛ"их ворота?:glasses::glasses:

[Филиппов]

По игре Вастомъ-Вымпел
Встреча получилась интересная, особенно в конце матча.
Первая половина игры проходила под диктовку Вастомъ и как результат счет к середине был 5:1 в пользу Вастомъ. а вот далее ощущение, что просто наших ребят подменили. Постоянные провалы защиты. Выручал воротчик. В концовке Вымпел реально мог сравнять счет, но им немного не хватило везения.
Вастомъ с победой!

[Филиппов]

Фамилия ШАМАНА Лебедев. Он давно колдует в воротах.

[Dredd]

lex

Мысленный процесс индивидума проходит так:

- сетка издала звон удара об металл (первый новый закон физики!)

Судья немного неверно выразился, либо Вы неверно интерпретировали. Видимо он имел ввиду верхнюю часть ворот, точнее металлическую трубу, соединяющую перекладину с задней частью (дугой) ворот. При таком попадании шайбы действительно слышан металлический звук.

Следующие два закона, обозначенных Вами не имеют смысла после этого, ибо после такого попадания шайба может отлетать как угодно и куда угодно. На 100% во взятии ворот в таких случаях можно убедиться лишь с помощью системы видеогол, но что-то мне подсказывает, что в Марьино такой системы, прописанной между прочим в правилах, нет. Исходя из этого, судья принял решение и засчитал взятие ворот, основываясь на том, что он видел в тот момент, находясь НА ЛЬДУ (а не на балконе).

Всё, написанное мною, не может считаться оправданием в случае неправильного взятия ворот.

С уважением.

[lex]

lex

Мысленный процесс индивидума проходит так:

- сетка издала звон удара об металл (первый новый закон физики!)

Судья немного неверно выразился, либо Вы неверно интерпретировали. Видимо он имел ввиду верхнюю часть ворот, точнее металлическую трубу, соединяющую перекладину с задней частью (дугой) ворот. При таком попадании шайбы действительно слышан металлический звук.



Да всё дело в том, что именно так и выразился "..шайба попала в сетку.."
И ещё.... в верхней части сетки металл присутствует только по ободу, т.е. по краю, а в центре верхней части сетки ( шайба была брошена именно туда, пролетев над шлемом вратаря) трубы нет.....
К сожалению...остальные законы тоже важны... ибо бросок был сделан с правого угла ворот, а шайба вылетела в левую сторону от ворот к точке всбрасывания и поэтому сетка ну ни при каком желании не могла туда отбросить шайбу, а если бы шайба попала бы в верхний обод, то она или упала бы в ворота или вылетела бы в ту сторону, откуда была брошена, т.е. вправо от ворот.

Я могу понять, когда судьи ошибаются при положении вне игры (не успевают), при нарушении правил (особенно при наличии запрещённой силовой борьбе), при защитывании голов из зоны ворот, когда шайбу вместе с вратарём затаскивают в ворота и т.д. и т.п. ... понятно , что судьям не интересно судить такие малобюджетные матчи с участием мальчишек и ответственности за судейские ошибки в таких матчах они не несут, поэтому и судят часто спустя рукава...
Но здесь, просто всё противоречит здравой логике... у меня на самом деле совсем другое объяснение такому решению... дело в том, что с самого начала матча тренер Одинцово отчитывал судью как мальчишку за каждый его промах, при этом не выводя команду на лёд и требуя , чтобы судья подъехал к его скамейке.... так что думаю, таким образом судья загладил свою вину....

[cehtr97]

lex:

Марьино - Одинцово 1-3 (1-0 ; 0-3)

Видимо у "Марьино" и "ЦЕНТРА" одна и та же проблема: настрой на игру ?! :glasses::glasses: