МОЗГ писал(а):... Тут смотришь на красоту и сложность сейвов. Есть у парня проблески, как часто, в каких ситуациях...
Интересные критерии.
Мне кажется, что судить о работе кипера можно только если обладаешь достаточным количеством объективных данных.
Прежде всего, как мне кажется, необходимо оценивать объем выполняемой работы, а для этого надо вести подсчет кол-ва игровых моментов у ворот (ну там броски в створ и т.п.).
Красота сейвов это вообще вещь из области артистизма. Иной раз шайба сама в варежку залетит, а кипер так красиво рукой махнет, все чуть-ли не со стульев падают.
А он даже сетку не закрыл.
А другой пластается на пятаке отбивая -дцатое добивание, а говорят "ползает".
Одному защитники пятак подчищают, а другой вынужден изголяться и так отбить , чтобы на пятак не вылетела.
А еще я где-то читал, что в этом возрасте важна техническая оснащенность кипера (техника катания, правильность стойки и т.п.). А вот это вообще только специалист может определить.
Кроме того ведь еще и тренера у всех разные: кому-то современный стиль преподают, кому-то "по-старинке", а некоторые вообще растут как грибы-самородки - где чего подглядел, то и исполняет.
Кстати вон объявили: в сборной России подготовкой киперов займется сам "великий депутат"! Ну и что? Что он может дать нашим Варламову или Еременко? Да практически ничего. Может только в психологической подготовке - Да (это тоже многое)!
...
Вот с чем соглашусь так это с тем что сейчас вообще давать оценку киперам (впрочем как и полевым) ранова-то. Вот годам эдак к 15-ти - Да!
Кто то может болел, или психическая нестабильность, у кого то день был неудачный, поэтому не запомнились. Игр впереди много, наверняка увидим новых, хотелось бы верить. В первой группе интересных игр будет побольше чем в КМ, ключевые игроки будут заметнее.
