Барсик писал(а):Проблема "домашнего" судейства в детском хоккее далеко не нова.
Наверное, уже все знают на каких катках надо быть готовым "приему гостей".
Видел как-то предъигровую тренировку одной из подмосковных команд - 1,5 часа отработка большинства.
Присутствие на играх "местных" судей если и не решают исход игры, то значительно повышают шансы хозяев, а когда отвечая на некоторые претензии со стороны тренеров словами "но мы же пару раз простили", то забывают сказать, что своих простили раз десять.
Один раз услышал разговор тренера и судьи:
-Почему у нас столько удалений.
-А как с вами еще бороться.
Тут уж без коментариев.
Проблема судейства
в целом в детском хоккее не нова, и на форуме многократно разворачивались бурные диспуты, но только "воз и ныне там". Мне вот к примеру интересно, сколько новых молодых ребят, претендующих на роль судей, набрала Федерация за этот сезон? Надо будет у Dredda спросить, может он в курсе...
Частенько возникают ситуации, когда из-за отсутствия по тем или иным причинам судей (всей бригады или ее части) принимающая сторона выпускает на лед "подмену" (не всегда адекватную кстати). Грешат этим и ведущие Столичные клубы, что тут греха таить...
В своих комментариях к игре я отписал, что судейство было плохим, однако по моему мнению на зрелищность матча это не повлияло.
ЦСКА - более габаритная и физически более подготовленная команда, превосходящая на данном этапе любую команду Первенства Москвы. Ее лидеры (фланговые игроки первых двух троек нападения) значительно превосходят (на данном этапе) в физическом и техническом плане большинство игроков других команд. Примером тому может послужить забитый гол на игре ЦСКА-Динамо, когда №97, выйдя фактически один против четверых игроков бело-голыбых, умудрился их обыграть да еще и гол забить прямым броском. Или вот к примеру вчера №35 ЦСКА около минуты "нанизывал" игроков обороны Руси...
К чему я? Имея столь весомое преимущество в физических кондициях, ребята позволяют себе играть расслаблено, уверенно, и иногда эта уверенность перерастает в самоуверенность, а не встречая достойного ответа она начинает постепенно перерастать в хулиганство и грубость. Вспомним, как недавно будоражилась тема "поломанного" Артемовым Карнаухова?
Считаю что ЦСКА удаляли "по делу", а в трех-четырех моментах просто простили...это мое сугубо личное ИМХО.
Сказалось ли это на результате, можно говорить и так, но опять же по-моему мнению, решающим моментом стала уверенная игра вратаря ЦСКА и удача, которая во втором периоде была на стороне гостей...
Динамщик писал(а):ЦСКА! Посмотрев видео, могу сказать, что вы счастливо отскочили. 1-ая шайба от конька армейца заползла между ног вратаря. 2-ая - опять в очко. Ну а 3-я - вообще... от синей линии после слабого броска защитника - опять туда же (в яблочко). Вы хоть поблагодарили их воротчика?
Крыластый, будут ли комментарии по игре, а то уж что-то очень скупо.
Наглядный пример сноса крыши...
KIR97 писал(а):"Крыластый", что ж ты все ничего не видишь? Игру смотрел, повтор смотришь и ничего не видишь? А удалять Русь надо было не меньше ЦСКА, только ваш "карманный" судья, такой же слепой ничего не видел.
Спартаковка писал(а):Крыластый,когда тут я-Мама выкладывала игры спартака,то вы сразу углядели что в ворота спартака всё влетало.Глазастик -Крыластик вы,Наш.Тогда со зрением у вас,было всё нормально,а как только Русь играет у вас происходит потеря зрения.Дизинформатор вы Наш,распускатель слухов.Пишу и боюсь теперь и про нас в Сокольниках напишите-крышу снесло
А я разве написал, что "не вижу"?
Я написал "из выложенной нарезки полностью только первый гол в ворота Руси и второй гол в ворота ЦСКА, все остальные какие-то куски от 10 до 20 сек продолжительностью" и вежливо попросил автора проверить.
Возможно проблемма интернета, поскольку пытался посмотреть через WiMax. Только какое отношение это имеет к тому что Вы написали. Это похоже уже на серьезную симптоматику...
Да Вы не бойтесь пишите...люди адекватные все поймут, а не адекватные...ну таких тут надеюсь нет.
Всем удачи!
