Почему Спартак 97 проиграл?
1. За день до игры время игры было назначено на 12.00, однако приехав за час до назначенного времени, выяснилось что матч начнётся в 14.30. В отличие от Белых Медведей игрокам Спартака как 1-ого так и 2-ого состава пришлось 3 часа болтаться на улице и в коридорах комплекса в ожидании игры.
2. Гол защитанный после свистка в начале 4-ого периода, заставил усомниться в объективности орбитра, как тренера, так и игроков.
3. 4-й гол, защитанный в ворота Спартака, был забит с грубейшим нарушением правил. Судья не имеет никакого права производить вбрасывание если игроки обеих команд не стоят на своих местах. В момент вбрасывания на поле спартаковцев было только трое. Защитники только выходили на лёд. Главный орбитр матча объяснил защитанный гол тем, что мол Медведи играют сильнее, поэтому надо защитать гол.
4. На мой взгляд, в 4-м периоде Спартак должен был играть на удержание счёта, то есть всей пятёркой играть в обороне путём выброса шайбы из зоны. Я думаю запаса в 5 шайб вполне хватило бы чтобы удержать победу или ничью, которую игроки вполне заслуживали.
По моему, правильнее было бы отменить 4-й гол в ворота Спартака, либо же назначить переигровку. Если Белые Медведи считают что они способны победить Спартак, так пусть победят при объективном судействе.
Самый лучший подарок женщинам на 8 марта был сделан на катке Умка мамам игроков БМ-97.......
: почему СЗ играют со Спартаком, а не с Локомотивом. Вроде ж играют 2-3, а не 2-2
