Garri писал(а):КАТ 97 чево вы туда поехали если кладете по 34 шайбы тамошним командам,даже здесь таких команд нет.
Вымпеловец писал(а):lex:ОБАЛДЕТЬ!!!Марьино-Радуга 8-3 (2-1,1-1, 3-0,2-1):eek::eek:
Да, были! Мой сын играет в хоккей уже 7 лет, но такого беспредела в судействе не видели никогда!P.S. Были представители других команд, их комментарии должны быть объективней.
Ну, естественно, протокол заполнен по всем правилам, нельзя же написать, что удаления были необходимы, исходя из игровой ситуации, нежелательной для одной из команд на данный моментTeacher писал(а):Дабы не быть голословным, в понедельник утром выпрошу у старшего тренера школы копию протокола матча и сообщу все детали, ОК?!
Teacher писал(а): во втором составе оба воротчика БМ напропускали совсем необязательных шайб...
ОТОМСТИЛИ?:glasses:Ага... мы помним игру в Руси двухлетней давности. Только тогда было все с точностью до наооборот.
В протоколе, естественно, будет написано всё правильно, но это не значит, что так было в действительности!Дабы не быть голословным, в понедельник утром выпрошу у старшего тренера школы копию протокола матча и сообщу все детали, ОК?
Ну Вы насмешили:lol::weep: Большинство не имеет особого значения, когда играют две неравные комманды, и сильная комманда остается в меньшинстве, тому есть неоднократные факты. При ире двух, приблизительно равных соперников(по Вашему мнению 5 на 3 =5 на 5 в этом возрасте:lol:),когда, к Вашему сведению пятерки уже сыгранные,Давайте начнем с того, что в этом возрасте большинство одной команды в одного и даже двух игроков не играет определяющей роли: у пятерки всего лишь 1 минута, чтобы доставить шайбу в чужую зону, расположиться там, грамотно растянуть оборону и вывести на завершающий бросок одного лишнего - а 10-летние мальчишки пока что не обладают такими навыками... Удаления игроков Руси: вы обратили внимание за какие грехи их наказывали люди в полосатых купальниках? За силовые приемы (которые запрещены в этом возрасте!), блокировку и атаку игрока, не владеющего шайбой - это в основном
Не кто не остановит матч в такой ситуации, а если был бы гол, то его справедливо бы засчитали. Если шайба попадает в борт или в штангу, вы же не просите, остановить игру, тоже самое и с судьей. Если он, конечно, не дал пас коньком специально, в чем я сомневаюсь.Игроки Руси делают друг-другу передачу в зоне БМ,передача прерывается коньком судьи и попадает к игроку БМ, и тот создаёт опасный момент для Руси.Почему судья не остановил игру не понятно.А если бы БМ забил шайбу , то передачу записали бы на полосатого?
SV писал(а):Мой сын играет в хоккей уже 7 лет, но такого беспредела в судействе не видели никогда!
SV писал(а):Например 3: Игроки Руси делают друг-другу передачу в зоне БМ,передача прерывается коньком судьи и попадает к игроку БМ, и тот создаёт опасный момент для Руси.Почему судья не остановил игру не понятно.А если бы БМ забил шайбу , то передачу записали бы на полосатого?
Правило 484. Шайба, попадающая в судью.
Игра не будет остановлена по причине того, что шайба касается судьи, за исключением случая, когда она заходит в ворота.
Я написал только три примера беспредельного судейства в адрес Русичей!А их было два десятка,так что Вы не сомневайтесь,а верьте очевидцам!Если он, конечно, не дал пас коньком специально, в чем я сомневаюсь.
Вратарь второго состава Д.Майоров у БМ, стоял не хуже вратаря первого состава Д.Мочалина. Оба пропустили по три гола,при чем второй состав у Руси был сильнее первого( играла первая петёрка),так что поступок Курдина,который выгнал плачущего ребёнка с поля,иначе чем хамским не назовёшь!!!во втором составе оба воротчика БМ напропускали совсем необязательных шайб.
У Руси играли 1,2 пятерки в первом, 3,4 во втором составеВратарь второго состава Д.Майоров у БМ, стоял не хуже вратаря первого состава Д.Мочалина. Оба пропустили по три гола,при чем второй состав у Руси был сильнее первого( играла первая петёрка),так что поступок Курдина,который выгнал плачущего ребёнка с поля,иначе чем хамским не назовёшь!!!