Повторю вопрос для вертолет-авертолёт писал(а):Morozov Вы про презумцию невиновности слышали?Ваши эмоции понятны но как я понимаю вопрос еще не закрыт. так что потерпите немного и не разносите сплетни,осведомленный вы наш.
вертолёт, вы умничаете из под угла, где обычно, в нашей стране с..т!Morozov писал(а):P.S. А лично Вы даже не удосужились, обозначить - откуда Вы и какой клуб представляете?
Развеять плохое настроение: ЖЕСТОКО,НО СПРАВЕДЛИВО!TRENER писал(а):Считаю мы место в тройке заслужили,да и старшие года,тем более!
Вот и я об этом.Morozov писал(а): Уверенно выдавать определённую информацию, возможно только на документально подтверждённых фактах...
Вы видимо лично там присутствовали...В дополнение хочу заметить, что на заседания ФХМ сплетни по обвинениям клубов в подставах не выносят и не обсуждают.
blood писал(а):Спартак-Витязь 3-1
Химик-Кристалл 3-4. Сказалось отсутствие основных игроков,на воротах играл 2 вратарь 95 года!TRENER писал(а): (ветка 1994 года)
WINgs писал(а):КС:С.З-9:2
КрЫсОтА!!!TRENER писал(а): 92 тоже мимо,1-2
Медведь сдох.TRENER писал(а):Morozov
У Вас появился шанс, 92 выиграл!
95 в Ярике свое не упустит
!!! Одно радует 94, 95 и 97 года Руси исключат по одной «великой» школе, из числа претендентов на лучшее московское трио. Очень сожалею, что отцеплены БМ 92 и 97, которые также поимели бы в борьбе за тройку ещё пару «звёздных» коллективов (по 97-му году место в этой тройке светило бы только ЦСКА).
Подмосковное дерби - лёгкой прогулки «Химику» не сулит. [стр. 2 "ХМ" №9]TRENER писал(а):7-5 школой "Вырвали победу" все-таки мы!
