Сообщение
Барсик » 04 авг 2011, 15:56
О каких двух-трех сборных Вы говорите? Что за иллюзии? В Праге только барсы на уровне сборных выступили достойно. Одну бы собрать, и то, исходя из наших реалей, очень сильно сомневаюсь в ее конкурентноспособности. По 95-му году тоже кричали, что с него начнется возрождение хоккея в России, и когда сборная выступила не так удачно, как от нее ждали, сразу же посыпались упреки на предмет комплектования сборной, (я, кстати, то же думал как и все, что неужели в стране кроме как из Москвы народу взять негде?). А закончилось все тем, что в финале России играли ЦСКА и ДИНАМО, ну и где же все игроги на три-четыре сборных то, а?
По поводу достойности 96-го года. Весь год формировалась"виртуальная" сборная. Самим-то не было смешно, когда на полном серьезе в нее включали половину "Газовика"? Основным критерием отбора были успехи на "Шпенглере", а то, как кто выступал на финале России-это фигня, турнирчик второстепенный.
Кстати о финалах России:
94-г. Витязь-Спартак
95-г. ЦСКА-Динамо
96-г. Барсы-ЦСКА
Можно сколько угодно утешать себя, что кому-то повезло, кто-то переделанный, к кого-то клюшки длинней, но это так и останется самоутешением. НО НИ ОДНОГО КАКОГО-ЛИБО АНАЛИЗА НЕ БЫЛО!!!
В том году на регионах по 96-му перед матчем Урал-Москва прозвучала громкая фраза, что если Урал не выиграет, то это будет все козни Третьяка и подкупленные судьи. Вижу в этом неуверенность с положенной соломкой в виде отмазы, что, дескать там нога болела, судьи свистели, и все это ДО МАТЧА!!!
Назначение тренера по 97-му мне тоже кажется странным, но так же мне бы показалось странным, если бы назначили кого-то с Урала. Напомните, когда там Урал последний раз выигрывал Россию? Уж извините, если кого обидел, но все эти чмоки (вы хвалите наших. мы ваших) и рассуждения надоели, посмотрите уже на то, что происходит с нашим хоккеем без розовых очков.
