Воскресенье писал(а):У Руси какие планы в связи с этим или вы надеятесь на школу?
ИМХО: На школу надежды нет - 93 год не смог взять очки у Кристалла, так что добытое преимущество в 1-ом туре 2 очка с Химиком сошло на «нет». Вне всякого сомнения, Химик без проблем (где не сможет выиграть - договорится (?) ) возьмёт «свои» 24 очка у своего областного коллеги, уровень которого далёк от уровня команд 1-ой группы, главная выполнимая задача которого в ОЧМ скорее помочь очками Химику, чем блестнуть мастерством.
По школьному зачёту за 3-е место основной конкурент Руси - это Химик. Исходя объективно шкурных интересов наших двух школ, однозначно будут конфликтные ситуации с судейством на всех домашних матчах Руси, Химика и Кристалла (не только в играх между собой) - например,
http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.ph ... a&start=15 .
P.S. Не считаю конфликтной ситуацией с судейством высказывание
TRENERа:
http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.ph ... a&start=90 , но с его озвученной позицией , в части переломного момента матча не согласен. Переломный момент в начале второго периода (после 15-ти минутного перерыва) при игре 5х4 (у Химика), ну никак не мог наступить, далее см. статистику бросков (преимущество Руси вчетверо). Поэтому буллит ничего не решил. Согласился бы с этой позицией, если это была середина третьего периода, когда силы обеих команд на исходе.
Свою 2-ю шайбу Химик забросил в конце 3-го периода нашему 4-му звену, которое вышло играть 2-ой раз за весь матч. Русь играла в 3 пятёрки (по кругу), без специальных составов на большинство и меньшинство (например, при игре 5х3 в первом периоде в течение 1.09 мин Химик только 1 раз попал в створ ворот Руси, при этом всё это время оборонялись 2 защитника и центральный нападающий третей пятёрки Руси, собственно заработали и реализовали буллит они же + правый крайний).