День добрый.
Вчера только в 21:00 добрались домой из Пензы.... Уххх... Весело было!!!
kanteev писал(а):убедительная просьба ко всем участникам прошедшого турнира-выразите свое мнение по поводу судейства-было ли оно объективным,не компетентным(много ошибок по вашему мнению),предвзятым(особенно в играх с участием дизеля)-очень интересно ваше мнение-свое выражу позже(после вас).Заранее спасибо.
Если брать наш матч с Пензой, то вопросы были только в первом периоде...
Несколько своеобразных "трактовок ситуаций", плюс "молниеносная" реакция арбитра на вопрос нашего тренера - "А что было???" - Сразу - 2 минуты за "недисцилинированное поведение"..
Но уже после первого перерыва судьи сменили гнев на полное безразличие и "свистели" в пределах допустимого. Может тому виной был счет (0:4 в пользу гостей) и очевидная "бессмысленность" дальнейшего "вытягивания"?
В игре с "Ак Барсом" при счете 0:1 судья, стоявший спиной к полю и мирно беседовавший о чем то с секретарем-диктором (причем - это была явно просто болтовня, а не передача информации для оглашения), пропустил фол защитника казанцев, а когда повернулся - "увидел" что-то, и посадил уже бугульминца... Большинство "Барсы" реализовали.....
Avrora писал(а):Я на видео снимала все игры "Крислалла 98". Для меня был спорный гол в игре кажется с Бугульмой. Промотаю кассеты найду этот момент, разложу по кадрам, мне самой интересно!. Я раскидаю на 25 кадров в секунду , что могут сделать все имеющие бытовой компьютер. Картинка была следующая: Бугульма везёт нам шайбу, посылает её в нижний левый, шайба останавливается на линии ворот. Я снимала от средней линии с лева, то есть если среди вас есть люди с художественным или архитектурным образованием, они точно подтвердят, что если от этой точки смотреть, то будет видно, что если шайба на линии ворот, то в реальности она до линии не дошла! Пауза, Свисток, во время свистка игрок Бугульмы бьёт по этой шайбе в наши ворота! Гол засчитали Бугульме.
По моему решение судьи неверно! Если я не права объясните мне! (Стоп-кадрами, если найду это фрагмент, готова поделиться фотками)
Ну, Вы ведь сидели на той же трибуне, что и мы. И момент видели, и то, что судья стоял именно в том углу - это тоже факт (он и должен был располагаться в этой точке, согласно правилам).
Он (судья) видел, что шайба на линии, с этим и мы не спорим, но он так же видел, что вратарь её не зафиксировал (а точнее, вратарь и не мог видеть шайбу, нету у него глаз на спине). Первым на добивании оказался наш "Хаммер".
Что ж тут спорного?
А вот эпизод, когда в середине второго периода сошлись Каюмов и кто-то из Ваших ребятишек стоит разобрать.....
Шайба находится около борта, с двух сторон к ней подлетают два соперника, стукаются "плечо в плечо", бугульминец остается на ногах, соперник падает.... Мы на две минуты лишаемся лидера команды, и счет становится 4:3 (обсуждать назначенный чуть ранее буллит не хочу.... я, наверное, отстал от жизни, но пару лет назад за такое нарушение наказывали только в последние две минуты матча)
А в целом - жаль, конечно, что решающая игра состоялась в первый же день турнира, в холодном дворце с раздевалками на улице, откуда мы несли вратарей на руках, чтобы не одевать им щитки негнущимися от мороза пальцами на скамейке запасных....
Но мы не смогли настроиться, допустили детские ошибки в начале игры, так что: Казань - с победой!!
Будем жить.
