Тамбовский Волк писал(а):Не гоните пургу! судейство было нормальное, СКА выиграл по делу...
Руководству Львов не стыдно было проводить финал в таком сарае?Неуважение к своей команде, к сопернику и пришедшим болельщикам!
По поводу гола в сдвинутые ворота: сдвинута была дальняя штанга на 2 см,гол был забит в ближний угол, в НХЛ бы засчитали, на олимпиаде американский судья не засчитал бы))..
1. Бесспорно всегда побеждает сильнейший.
2. А если бы в финал вышел Газпромбанк? Там условия ненамного лучше. Каждый имеет то, что имеет. Юбелейный то не принадлежит Львам. Неэтично попрекать Львов Удельной. Допускаю, что возможно был и тактический ход поместить СКА в такие условия.
3. Т.е. ворота до броска были сдвинуты? И это все подтверждают. Не важно на сколько сантиметров, но были? В этом случае правила, по моему везде и однозначно читаются. Даже на Википедию зайди
. Гол должен быть отменен, если ворота были сдвинуты до броска. И не важно в какой угол залетела шайба. Может вообще не отменять гол, если низом линию ворот пересекла.. ? И спорить о том, что умышленно, неумышленно. Удаление это не гол еще. А гол это гол.
4. С судейством надо что-то делать. Уж очень часто они ошибаются в принципиальных моментах. Волнуются наверное очень.
Добавлено: спустя 6 минут 30 секунд
А о каком по счете голу в ворота Львов идет речь со сдвинутыми воротами?
