Модераторы!

[Irina A.]

webmaster
Так, вот! Я и сам нашел признательные строчки!
Самое главное, чтобы она их быстро не снесла это 196 стр. Вс фев 27, 2011 11:58 pm
Что самое интересное пользователи, авторы удаленных сообщений даже не были извещены в личку о произошедшем!!!
Мы вернулись к тройкам! Расстрел без суда и следствия!
По моему мнению, дейтсвия модератора Irina A. являются произволом! И заслуживают серьезного наказания! Форум является общественным достоянием, и в него вложен труд многих авторов (посты которых она удалила), здесь писали и до Ирины и будут писать после... Я ВОЗМУЩЕН! И ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ!
С уважением! Боба)))
Не знаю, что она еще поудаляла в других ветках форума "Родители"!!!

Как может стать лично известно, что уведомлений в личную почту "Вложивших много труда" в посты из оскорблений и провокаций «авторов» "женской ветки", не было, если самому лично, не являться одним из этих «авторов»? И к чему такие переживания по поводу удаленных оскорблений, провокаций, ссор? Жаль "вложенного труда"? Ответ может быть и под другим ником. Хотя вопросы риторические.
Так что "признательными" могут быть разные строчки.

Мои являлись общим уведомлением, в том числе, всем пользователям, посты которых были удалены по просьбе авторов "женских" веток. Поэтому, написав общее уведомление на ветке, имела право не уведомлять каждого пользователя в личку. "Сносить" данное уведомление не собиралась. За то, что лишний раз процитировали, - отдельное спасибо, - не надо будет искать другим "желающим расцветить женскую ветку" (с) оскорблениями, ссорами и провокациями. Более того, стоило, как мне кажется, добавить ссылку на это сообщение: http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.ph ... start=2925
Данные правила и действия были согласованы с авторами "женских" веток и администрацией форума. Убедительная просьба, прочитать предыдущий пост с ответами на все вопросы.

В других ветках мной не удалено ни одного сообщения (за исключением поста из множества значков в ветке "Срочно нужна помощь тренеру "Созвездие 2003"!!! ". Согласно правилам форума "3.11. Запрещается: Злоупотреблять тегами форума (в т.ч. смайликами)"). Это можно уточнить у Администратора форума.
Не нравятся правила - найдите форум (или пишите в тех ветках), где правила другие. Или создайте ветку со своими правилами.
У Вас есть на это полное право.

Еще раз, прошу прекратить личные выпады.

Добавлено в связи с изменением предыдущего поста после ответа:

И пусть на этой ветке процветают корректность и джентльменство! Ведь даже весьма жесткую критику наших дам вполне можно вести в этом духе. И, - естественно, - эта ветка есть трибуна для того, что захотят сказать о себе в хоккее сами дамы.

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! Из него совсем не следует, что ветка "женская" и писать здесь могу только женщины.

Править посты после ответа, добавляя целые "опусы", дабы вызвать впечатление, что на некоторые вопросы не дан ответ, - слабость. И недостойно Мужчины.
Писать могут Мужчины. Посты тех, кто ими не является, по просьбе авторов-женщин - удаляются. Не интересно. И никому не нужно.

Убедительно прошу прекратить личное преследование.

P.S. Раз уж снова после ответа, выделили фразу, то стоило дочитать до конца "И, - естественно, - эта ветка есть трибуна для того, что захотят сказать о себе в хоккее сами дамы". Поэтому посты мам, в которых даже будет написано, что они самые лучшие и прекрасные, не будут противоречить теме ветки. А вот Ваши опусы далеки от джентльменства, как и требования кому-либо из женщин "не хвалиться своими детьми и своими и их успехами".
Мы не хвалимся, мы делимся с подругами и друзьями своей радостью и радуемся друг за друга и за успехи наших мальчишек. И помогаем друг другу, потому что хотим каждому мальчишке успеха. Даже большего, чем у своего (потому что зная методику, можно всегда улучшить ее, применить что-то свое или не совершить ошибки, пройденной другими). И нет ничего страшного в том, что кто-то достигнет большего! Ведь в этом есть и частичка нашей общей помощи!
Не хотите читать - так не читайте! Зачем столько трудов по запрещению кому-то писать о себе, или о сыне, если уж так воспринимаете (по теме ветки, кстати все пишется и "причитания": "ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ!" - просто непонятны. К чему меры то принимать, если нарушений нет и все пишется по теме?)?......


Задавать вопросы и писать в "наших" темах может любой желающий. До появления жалоб от других авторов веток.
А если хотите снова, после жалоб авторов и удаления Ваших постов, начать писать в "женских" темах - нет проблем, напишите в личку Мартин Чех , GOODler, ДедА52. Если согласятся и уведомят меня об этом, то пишите все, что заблагорассудится (не нарушая общих правил форума и специальных правил, принятых в форуме интернет кафе) в этих ветках.

Правила одинаковы на обоих ветках (по общему согласию авторов "женских веток"): http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.php?f=3&t=11903

Правила интернет-кафе:
Интернет-кафе родителей хоккеистов призвано оказать помощь всем родителям в ответах на их вопросы. Создать возможность свободного общения с единомышленниками. Интернет кафе строго придерживается всех правил форума и ограждает своих посетителей от любого негативного проявления эмоций со стороны других посетителей.
Поэтому есть и специализированное правило интернет - кафе. Запрещаются любые негативные высказывания в адрес любого посетителя. Все, что считается нужным высказать в негативной форме - пишется в личную почту. Посты не по теме ветки, не по теме текущего разговора между пользователями кафе - удаляются. Если человек хочет войти в беседу - он спрашивает разрешение у общающихся.
Это элементарная вежливость.
Посты с личными оскорблениями и провокациями, в том числе по отношению к детям, а также смысловой спам будут приводить к удалению возможности писать в интернет-кафе.
Любой автор в праве в личной почте написать о своем несогласии с продолжением авторства на форуме себя или любого другого автора, попросить удалить тот или иной свой или чужой пост, объяснив причины.


Модерация форума
С этого момента вся модерация на ветках будет производится после обсуждения с авторами и по их просьбам (в личке). Для удаления (правки) поста нужно согласие 3 авторов. В случае, если пост нарушает этические нормы и содержит личные оскорбления или провокации авторам, а также смысловой спам - то такой пост немедленно удаляется модератором, не дожидаясь согласия 3 авторов.

Автором можно стать:
Любой желающий, готовый соблюдать общие правила форума.
Если были вынесены предупреждения и пользователь был лишен авторства, то можно восстановить это право,
подав заявку в личную почту GOODler, Мартин Чех и любому третьему автору форума После их рекомендации, модератор, вновь включает новичка в авторы.

В форум, по просьбам авторов, перенесена ветка
Женщины и их влияние на развитие детско-юношеского хоккея.
Вся полезная для родителей и мальчишек информация на ветке сохранена.

Форум интернет-кафе включает в себя две ветки:
"Женщины и их влияние на развитие детско-юношеского хоккея" http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.php?f=3&t=8436
И "Доброе интернет-кафе "У ДедА52". Для родителей хоккеистов". http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.php?f=3&t=11903
Правила (в том числе особые) одинаковы для обеих веток.
Особые правила на другие ветки форума не распространяются.

Главное в этом интернет-кафе доброта, взаимная вежливость, поддержка и посильная помощь друг другу.
С уважением ко всем посетителям.
И добро пожаловать!

[PMBOK]

Боба

+1.

Всё верно говорите, уважаемый.
Избирательное право и ничего более.

1. Одни публикуют великолепные собственные стихи и их банят, как не имеющих отношения к хоккею. Другие публикуют кулинарные интернетовские рецепты и прочую ерунду, также не имеющую отношения к хоккею - но они почему то остаются.

2. Кому то разрешено удалять чужие посты с чужих веток, а другим и чихнуть нельзя на своей собственной ветке (бывшая "Мысли о детях", не то что удалить - даже почистить нельзя)

3. Перенесли их ветки в резервацию, изолировали от общества, и они стали спокойно загибаться. Как это поняли - так сразу назад вернули и гвоздиком сверху прибили. Очень видимо очередной скандал нужен.

И таких примеров можно привести множество. Все прошли через борьбу с этой ветряной мельницей. Уж года полтора эпопея тянется. Я всё таки сильно надеюсь, что у вебмастерш всё таки пелена спадёт с глаз и они поймут, что больше вреда форуму приносят такими действиями, нежели пользы. Только этой надеждой и жив.

Чего и Вам желаю. Закрыть на всё это глаза и спокойно заниматься своими делами. Жизнь то всё равно всё на свои места расставит (даже в Интернете) и докажет кто есть кто. Что собственно и происходит.

PS Читай ниже мою подпись.

С уважением,

[Irina A.]

Закрыть на всё это глаза и спокойно заниматься своими делами. Жизнь то всё равно всё на свои места расставит (даже в Интернете) и докажет кто есть кто. Что собственно и происходит.

Золотые слова.

[mitek]

PMBOK
Дальновидный ты мужик!!!

[сибирь99]

Одни публикуют великолепные собственные стихи и их банят,

Для собственных великолепных стихов можно завести отдельную тему (что не возбраняется).
Есть Разборки, где каждый может поругаться, поругать и т.д.
Я не могу понять кого-то насильно заставляют читать женскую ветку, заставляют следовать рекомендациям?
Боба вы так радеете за всех родителей юных хоккеистов или вас, простите, жаба давит, что кто-то знает больше вас?
Никто не запрещает информацию, полученную от кого-либо, перепроверить у своего тренера.
Рекомендации по июльской подготовке, которые наш тренер дал мальчишкам, практически полностью совпали со словами Ирины.

Перенесли их ветки в резервацию, изолировали от общества, и они стали спокойно загибаться. Как это поняли - так сразу назад вернули и гвоздиком сверху прибили. Очень видимо очередной скандал нужен.

Ветку перенесли обратно для удобства пользователей.

[webmaster]

PMBOK
По пунктам:
1. Пользователи заблокированы не потому, что писали великолепные стихи. Причины блокировки им известны, могу сообщить и Вам: неоднократное оскорбление пользователей, дублирование аккаунтов, постоянное раздувание конфликтов, оскорбление администрации.
2. Предлагаю Вам взглянуть еще раз на ту ветку о которой Вы пишете http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.php?f=3&t=8005 Я бы с радостью назначил Вас куратором данной ветки, но нужно ли Вам это теперь, после того, как Вы превратили ее в чредеющиеся наборы смайлов. О каком уважении к пользователям и их сообщениям Вы говорите, если сами не уважаете никого из тех, кто писал Вам ответы на Вашей ветке.
3. Возможности форума не позволяли ранее назначать кураторов, сейчас возможность есть. Про скандалы это фантазия.

Боба
Ветка была почищена несколько раз. Перед переносом ее в отдельный форум и перед переносом в форум Родители, все это сделано по согласованию с администрацией, авторами и куратором ветки.
Предлагаю Вам завести ветку или воспользоваться данной http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.php?f=3&t=8005 для публикации собственных методик или опровержений того, что написано на, как ее Ирина называет "женской" ветке (хотя я лично против такого названия, но это в данном контексте абсолютно неважно) Я сделаю Вас куратором или PMBOK или любого другого, по согласованию. Назовите ее "мужской", почистите от смайликов, заменяющих бывшие значимые сообщения и, обещаю, никто вас там не тронет. Определите свои правила на ветке (они только должны включать в себя и правила форума). Все это Вы можете сделать уже сейчас, да и могли это делать всегда.

[PMBOK]

webmaster

Причины блокировки им известны, могу сообщить и Вам: неоднократное оскорбление пользователей, дублирование аккаунтов,

Возможно, сейчас причины такие. Тогда озвучилось, что пользователь не написал ни одного поста по хоккейной тематике. Кстати, конкретный пользователь конфликтов не раздувал, просто кто-то упорно и мазохистски читал его посты, вместо того что бы просто игнорировать. Зеркальная ситуация, (как кто то требует, что не лезли в "её" ветку) не правда ли ? Зачем было реагировать ? Тоже самое сейчас наблюдается на скандальной ветке. Только Вы посчитайте сколько уже грызни было с разными независимыми пользователями. Не многовато ли ?

Предлагаю Вам взглянуть еще раз на ту ветку о которой Вы пишете viewtopic.php?f=3&t=8005 Я бы с радостью назначил Вас куратором данной ветки, но нужно ли Вам это теперь, после того, как Вы превратили ее в чредеющиеся наборы смайлов. О каком уважении к пользователям и их сообщениям Вы говорите, если сами не уважаете никого из тех, кто писал Вам ответы на Вашей ветке.

А Вы не догадываетесь, почему это сделано ? Я не хочу чтобы серьёзные (для меня) вещи перемежались тупым флудом, который я просил удалить и это не было сделано. После чего я удалил, то что смог. Хотя в правилах написано, что модератор по требованию автора темы удаляет ветку. Если руководство форума не уважает свои же правила и вольно их трактует, почему это должны делать другие ?

Про скандалы это фантазия.

Отчасти. Можно подумать, что Вы не задумались о последствиях такого переноса и даже не предполагали, что всё начнётся сначала. Сложно в это поверить.

Я не могу понять кого-то насильно заставляют читать женскую ветку, заставляют следовать рекомендациям?

А кто насильно заставлял читать стихи ? Только одного забанили, а другого с тупой саморекламой нет.

Ветку перенесли обратно для удобства пользователей.

Вы сейчас от имени всего народа (всех пользователей) говорите ?
Так вот, Вы ошибаетесь всем (за себя говорю) пользователям - неудобно.

Я сделаю Вас куратором или PMBOK или любого другого, по согласованию. Назовите ее "мужской", почистите от смайликов, заменяющих бывшие значимые сообщения и, обещаю, никто вас там не тронет. Определите свои правила на ветке (они только должны включать в себя и правила форума). Все это Вы можете сделать уже сейчас, да и могли это делать всегда.

Спасибо за доверие, но я лично нарцисизмом не страдаю, и в саморекламе не нуждаюсь. Тех кого я уважаю, и хотел бы видеть модератором, хотя у них и другая точка зрения на многие вопросы, уже озвучивал. Решение выделить отдельную резервацию для инакомыслящих - было правильным. Решение вернуть всё назад - нет. Многочисленные тематические ветки форума и созданы для того чтобы легко было ориентироваться, а не валить всё в одну рекламную кучу на 200 страниц.

PS Вы просто уважайте пользователей, пусть даже и инакомыслящих, и пользователи будут уважать Вас и стирать ничего не будут.

[Нудлз]

[webmaster]

PMBOK
Блокировал пользователя я и, именно я, ему озвучивал причину. Никогда причиной блокировки не было "не писал по хоккейной тематике".
Причину, по которой Вы стерли сообщения я не знаю. Это месть всем нам такая, да? :-) По удалению темы я Вам отвечал в личке, отвечу еще раз здесь. Если в ветке более одной страницы и сообщения есть других пользователей по тематике ветки, то ветка не удаляется. По моему нормальное правило для тех, кто уважает других пользователей. Для Вас кажется "тупым флудом" одно, для других другое. Если бы Вы стерли в Вашей ветке весь, как Вы выразились "тупой флуд", думаете, что те кто его написал, считали бы Вас "уважающим пользователей, пусть даже и инакомыслящих".
Всегда есть, как минимум, две стороны.

[Боба]

webmaster
Мое мнение полностью совпадает с этой цитатой

Спасибо за доверие, но я лично нарцисизмом не страдаю, и в саморекламе не нуждаюсь. Тех кого я уважаю, и хотел бы видеть модератором, хотя у них и другая точка зрения на многие вопросы, уже озвучивал. Решение выделить отдельную резервацию для инакомыслящих - было правильным. Решение вернуть всё назад - нет. Многочисленные тематические ветки форума и созданы для того чтобы легко было ориентироваться, а не валить всё в одну рекламную кучу на 200 страниц.

Лучше не скажешь)))
Если около полусотни пользователей пишут одно и тоже, но в разное время, то следует задуматься по поводу их мнения!
Я смутно припоминаю, как той , "чьё имя нельзя называть" предъявили рекламу колледжа, где учится ее сын, она тогда еще под другим ником выступала))) Не могу найти этих постов!
Теперь все выглядит настолько цивильно, аж плюнуть туда хочется))) чтобы добавить красок!
А по поводу правки постов после их написания, то почти каждый десятый ее пост подвергался правке после ответов... причем иногда с месячным опозданием! Не то, что у меня на 9 мин!!! Тут и написать то за такой срок не успеешь))) Я надеюсь восстановил статус кво?
Мне все понятно, я больше писать здесь (в модераторах и в женщинах....) не буду, до тех пор пока не наведете порядок!

[dimzy]

Такое ощущение, что сообщения стираются быстрее, чем они были написаны...

[Мартин Чех]

Порядок.
Просьба. Не плевать!

[PMBOK]

Уважаемый webmaster, если бы Вы не писали постоянно «блокироВАЛ, озвучиВАЛ», я бы подумал что Вы женского пола, очень любите женские ветки и ЦСКА. Но не о том речь.
Женская терминология - «месть». Я же чётко написал причину удаления своих постов. Зачем искать чёрную кошку в чёрной комнате, когда её там нет ? Ну а буйные фантазии только приветствуются, правда в резервации хоккейных поэтов.

«Блокировал пользователя я и, именно я, ему озвучивал причину»
Вы хотите сказать, что «те чьи имена нельзя произносить вслух» никого никогда многократно не оскорбляли и не материли других пользователей используя разные ники ? : -)) И их за это блокировали ??? (очень хочется напомнить про уродов, козлов и прочих завистников ну и прочие мерзкие выходки ) И что ? Т.е. лучше читать оскорбления про (…) чем стихи ? Извините, стихи то уж точно поумнее были и собственного производства и касались хоккея. :-) Определитесь пожалуйста, за что же всё таки блокируют, за «козлов и уродов», за «хамское удаление чужой точки зрения» или за тонкие намёки в стихах ? (это был риторический вопрос – результат то известен)

«Если в ветке более одной страницы и сообщения есть других пользователей по тематике ветки, то ветка не удаляется»
Т.е. на 200 страницах чужие посты, чужого автора удалять нормально (у меня же там не только смайлики были), а автор свою ветку модерировать/почистить от флуда не может ? Или Вы серьёзно считаете, что если я вычищу ветку под ноль (не удаляя её), то это будет сильно отличаться от удаления ? Железная логика. :-))) А может быть просто буйная фантазия. : -))

«Если бы Вы стерли в Вашей ветке весь, как Вы выразились "тупой флуд", думаете, что те кто его написал, считали бы Вас "уважающим пользователей, пусть даже и инакомыслящих".»

У американцев есть хорошая пословица про президента. Перефразирую её. Я же не webmaster. Это webmaster ДОЛЖЕН уважать всех своих пользователей и заботиться о том чтобы им было комфортно. А на меня извините, это правило не распространяется. : - )) Кого хочу уважаю, кого не хочу – не уважаю. Другое дело, что я должен соблюдать правила приличного поведения в обществе. А уж уважение/не уважение не известных мне людей и тем более не проффессионалов, … :-))) Полноте. :-))) Если на мнение каждого БОМЖа в метро реагировать – так колпачок отскочит и башню снесёт – начисто. Опять же, как Вы заметили, я спокойно отношусь к инакомыслию. Хочет себя человек рекламировать и правила это позволяют – да и ради бога, особенно в резервации. (Другой вопрос, что я считаю что то тупым) Только дайте всем такую возможность -ругаться и рекламировать не по теме - или объясните чем тортики, шапочки, козлы и уроды лучше стихов.

«Всегда есть, как минимум, две стороны.»
Так за раде ж бога ж. Только пусть правила единые для всех будут, для обеих сторон. Создайте резервацию для поэтов – я только за. А то когда по результатам провокации вместо "козлов и уродов", Вам выкатывают отличные стихи и Вы за это баните, как это не правильно. Надо бы перед Вереском извиниться и назад его пригласить как модератора или забанить на пару месяцев, тех кто не однократно писал про козлов, уродов, шапочки и торты в несоответствующем разделе сайта.

PS Хотя, если оставить всё как есть – трафик будет ого-ого ! :-)))
PPS Этот пост риторический. Ответов и комментариев - не требует. И так всё понятно: двойные стандарты.

С уважением за сайт,

[Irina A.]

Там, где законы в силе, - и народ силен. (Публилий Сир)
Свобода – это право делать все, что разрешено законом. (Шарль Луи Монтескье)
Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения (Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин)
Никто не запрещает высказывать свою точку зрения.
Но не стоит, при этом, оскорблять другого пользователя, пытаться унизить его лично, или его ребенка.
Он не менее Вас имеет право на свою точку зрения.
Если уж Вы добиваетесь равноправия, то равными должны быть все.
И если кто-то считает своим правом оскорбить или унизить другого, то у другого должно быть право защитить себя от первого, другим способом, чем оскорбления и унижения оппонента или его ребенка.

Все же предельно просто - пишите свое мнение, без перехода на личности участников форума, не нарушайте правила этого форума и будет Вам счастье!

[yria]

Irina A.
Модератор это скорее интернет цензура а не сведЕние счётов с инакомыслием и она(модерация) не регулируется юридически а носит вольный характер и не имеет юридическую силу ,а посему законной не является(правила не есть закон),и имеет силу только на данном форуме.Эта функция неподконтрольна и часто необъективна.Чистка ресурса от спама, а не слежка за поведением пользователей, вот поле деятельности модератора.Его работа должна быть мягкой ,корректной и доброжелатнльной(что б способствовало росту ресурса) т. к все запреты модератора легко обойти и мягкий контроль за контролем куда более эффективен.