Александр ! И моральный ущерб с них нужно спросить... чтобы мозги свои включали..Саня писал(а):Ну да ничего, и это пройдет - сейчас суд выиграю и этот эпизод тоже будет отыгран.
Удачи вам !!!!
Александр ! И моральный ущерб с них нужно спросить... чтобы мозги свои включали..Саня писал(а):Ну да ничего, и это пройдет - сейчас суд выиграю и этот эпизод тоже будет отыгран.
Юра писал(а):Александр ! И моральный ущерб с них нужно спросить... чтобы мозги свои включали..Саня писал(а):Ну да ничего, и это пройдет - сейчас суд выиграю и этот эпизод тоже будет отыгран.
Удачи вам !!!!
Какое на... в Клубе, если Клуб ВСЕХ отпускает и готов все документы отдать?Star-MS писал(а): Но может быть дело не в ФСО, а в клубе?
Star-MS писал(а):Саня, да я Вас отличо понимаю. Вы активист форума, с вами приятно общаться. Но может быть дело не в ФСО, а в клубе? Да и документ о переходах, наверное, не Кожевников придумал. Просто все выполняют циркуляр.
Добавлено: спустя 6 минут 42 секунды
Зря Вы ворота хорошо защищали
SLegg писал(а):Какое на... в Клубе, если Клуб ВСЕХ отпускает и готов все документы отдать?Star-MS писал(а): Но может быть дело не в ФСО, а в клубе?![]()
Зачем удерживать игрока, если он за СМ играть не хочет? СМ он НЕ НУЖЕН, раз так![]()
Только у нас не Спартак платит за Школу, а ФСО...
Саня Успехов!
dimzy писал(а):Интересно, сколько подобный суд может длиться?
Damir 2006 писал(а):Одна надежда на ВВП что до него дойдет что твориться в детском хоккее, ситуация в вооруженных силах тому пример, и полетят головы.
Они уже убрали свои "недоработки"=) теперь такого понятия как дисквалификация на год и играй вовсе нет ибо рабство -значит рабство! И в контрактах 14 лет заменили на 17, видимо в духе реформ пенсионных, что уж мелочиться...дежурный писал(а):написано: 08 ноя 2012, 09:29 пожаловаться | ответить Если перешел без компенсации - дисквалификация 1 год , затем свободно играешь за новый клуб. Какая это статья не помню , но фактические случаи знаю.
Молодцы , красавцы. А что уже была новая редакция положения о переходах??, я просто не в курсе. Здесь видел , что ссылались на редакцию 2009г.- тогда как раз товарищ один и перешел именно так в Питере кстати.Var01 писал(а):Они уже убрали свои "недоработки"=) теперь такого понятия как дисквалификация на год и играй вовсе нет
дежурный писал(а):Молодцы , красавцы. А что уже была новая редакция положения о переходах??, я просто не в курсе. Здесь видел , что ссылались на редакцию 2009г.- тогда как раз товарищ один и перешел именно так в Питере кстати.Var01 писал(а):Они уже убрали свои "недоработки"=) теперь такого понятия как дисквалификация на год и играй вовсе нет
Ну а теперь значит родителям надо хорошенько думать, когда подписывают первый договор на обучение.....или сразу начинать копить бабки.
Какой же всё таки маразм в головах "наших" чинуш ,с ума сойти . С победой Вас Александр.Саня писал(а):Итак, уважаемые господа, проявившие интерес к теме, считаю своим долгом сообщить Вам о том, что 1) переход моего чада состоялся, чему я чрезвычайно рад; и 2) что дело прошло без суда (что плохо для всех остальных хоккейных родителей)))) переход прошел по обмену, поскольку выяснилось, что наше стремление уйти одновременно соответствует столь же горячему стремлению другого мальчика прийти. То есть можно обменяться. Некая сложность была в том, что мальчик, желающий перейти в клуб, нами покидаемый, был старше - то есть, согласно прейскуранту, дороже; однако высокие договаривающиеся стороны после нескольких дней пришли таки к соглашению о том, что ладно, давайте-де меняться. Не исключаю, что, поскольку на каждом ребенке есть ценник, сработало то, что вратарь стоит дороже, как есть он штучный товар, поэтому младшего воротчика можно махнуть на более старшего "ноль в ноль"![]()
![]()
смех, но уже не удивлюсь, если была и такая аргументация
вобщем, зачем я все это пишу: победных реляций с судебных полей боя между теми, кто хочет уйти, и теми, кто не дает, от меня ждать бесполезно