Вопросы по игровым моментам.

[Dredd]

Я правильно понял, нет ни каких исключений в зависимости от того как шайба залетела назад в зону. От своего игрока или от чужого. Главное она покинула зону. Могу дополнить Игрок, от которого шайба отскочила назад в зону заехал следом за ней.

Если шайба покинула зону атаки, а затем отскочила от ЛЮБОГО игрока и вошла в зону обратно-это "вне игры". А вот если игрок обороняющейся команды САМ ВВЁЛ шайбу обратно в зону, тогда положения "вне игры" нет.

А по поводу усиления бдительности есть комментарии? Ведь бардак от этого стал полный.

Никакого усиления нет. Всё как всегда.

С уважением.

[sergmak]

Я правильно понял, нет ни каких исключений в зависимости от того как шайба залетела назад в зону. От своего игрока или от чужого. Главное она покинула зону. Могу дополнить Игрок, от которого шайба отскочила назад в зону заехал следом за ней.

Если шайба покинула зону атаки, а затем отскочила от ЛЮБОГО игрока и вошла в зону обратно-это "вне игры". А вот если игрок обороняющейся команды САМ ВВЁЛ шайбу обратно в зону, тогда положения "вне игры" нет.
С уважением.

Постараюсь выложить данный момент вам на просмотр. Чтобы полностью снять вопрос.

И чтобы пока для себя пока на словах прояснить возможные варианты еще небольшое уточнение. Именно должен ввести. Осуществлять контакт шайбы с клюшкой? А если он двигается в свою зону. Шайба попадает в него отскакивает от него и залетает в зону быстрее и раньше, чем он въезжает в нее. Это не является введением шайбы?

[Dredd]

sergmak
Да можете не выкладывать, вопрос вполне ясен. Насчёт "введения шайбы". Всё просто. Команда А атакует команду В. Игра в зоне команды В. Нападающий команды А отдаёт пас назад, но неточно (или защитник не успел закрыть зону, или открыл рот-не важно). Шайба выходит из зоны и попадает в игрока команды В, находящегося в нейтральной зоне (ну например на смену игрок выскочил, или нападающий не успел вернуться). Попала и отскочила обратно в зону защиты команды В, где по прежнему находятся игроки команды А. ВНЕ ИГРЫ, СУДЬЯ ПОДНИМАЕТ РУКУ И НАЧИНАЕТ ОРАТЬ:" ТЁМНЫЕ (СВЕТЛЫЕ, БЕЛЫЕ, КРАСНЫЕ, СИНИЕ, ЗЕЛЁНЫЕ И ПР.) ВЫШЛИ!!!!!" Озвученные игроки, услышав рёв линейного, начинают покидать зону. Касаться шайбы, совершать контакт с соперником или идти вглубь зоны нельзя. Свисток-вбрасывание.

Другой момент.
Команда А атакует команду В. Игра в зоне команды В. Нападающий команды А отдаёт пас назад, но неточно (или защитник не успел закрыть зону, или открыл рот-не важно). Шайба выходит из зоны и попадает в игрока команды В, находящегося в нейтральной зоне (ну например на смену игрок выскочил, или нападающий не успел вернуться). При этом игрок команды В играет с шайбой (клюшкой или ногой), но обязательно играет-это видно. В этом случае линейный судья ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗВОДИТ РУКИ В СТОРОНЫ И ОРЁТ: "МОЖНО ИГРАТЬ!!!!" Часто "знающие" люди со скамейки начинают "подсказывать" в стиле "АЛЛЁ...", "ЗОНА" и т.д. В этом случае линейный судья повторяет заклинание ещё громче: "МОЖНО ИГРАТЬ!!!" Орать лучше так, чтобы игроки немного приседали, услышав рёв линейного арбитра.

С уважением.

[Мартин Чех]

"Не стреляйте в судей, они судят, как умеют"

Обошлись без жертв, но с красочными комментариями. На видео хорошо было видно взятие ворот.
А тот гол был переломным в игре. Решающим.
И мы "продули".

[Dredd]

Обошлись без жертв, но с красочными комментариями. На видео хорошо было видно взятие ворот.
А тот гол был переломным в игре. Решающим.
И мы "продули".

Сожалею. Мне в моём случае повезло больше.

[Дядюшка Стас]

Такой вот ещё эпизод из последнего тура. Одна из команд нарушает правила, судья поднимает руку. И тут игрок пострадавшей команды делает проброс. Нарушитель едет на скамейку, а судья назначает вбрасывание на точке в средней зоне, рядом с зоной защиты команды, получившей численное преимущество (как я понимаю, с ближайшей от места последнего касания шайбы, другого объяснения не вижу, ну или места нарушения, даже не знаю). Тренер этой команды неагрессивно, но недоумённо и долго пытается склонить судью к выносу вбрасывания в зону нарушителей, а судья также неагрессивно, но очень настойчиво объясняет, что тренер ошибается, и всё делается верно. Судья побеждает, естественно, игра продолжается

Всё верно? И если да, то, что это за правило, и каковы особенности применения?

[Dredd]

Дядюшка Стас
Вбрасывание в зоне команды нарушителя.

[Дядюшка Стас]

Спасибо..
Тогда очень странно, конечно, повёл себя судья. Ибо тренер апеллировал именно к новым правилам. Но судья, несомненно зная и применяя их, осознанно принимал другое решение.
Ну, да бывает всякое в жизни..

Ну и дополнительный тогда вопрос. А имела право меняться пятёрка команды, получившей большинство, но допустившей проброс?

[Dredd]

Дядюшка Стас
Нет. Остановка игры была вызвана пробросом. То есть проброс был зафиксирован. А перенос вбрасывания вызван нарушением.

С уважением.

[Дядюшка Стас]

Dredd
Ну теперь всё ясно
Я, правда, так и думал, а теперь это подтвердилось. Опять же, другие читатели также будут иметь в виду.
Спасибо.

[Dredd]

Дядюшка Стас
Иметь то ввиду они будут. Ваш тренер тоже это имелл ввиду, даже с арбитром поделился. Но, увы, не возымело действия. Учить надо арбитров, учить. На кошках пусть тренируются сначала, а потом уже на игроках. Тем более-на детях.

С уважением.

[Дядюшка Стас]

Не, это не наш тренер был. Наша команда была нарушившей стороной - мы взирали на ситуацию в чисто теоретическом и правоведческом аспекте
Тем более, что на итоговый результат ничего не влияло

[Ак барс 13]

День добрый! вопрос... Судья наказывает тренера дисцип. штрафом.в виде удаления на 2 мин.Штраф отбывает полевой игрок.-возможно такое?

[Dredd]

Ак барс 13
Позвольте немного поправить. Судья наказывает КОМАНДУ за тренера малым скамеечным штрафом. Штраф отбывает игрок. Всё верно.

[Ак барс 13]

Первое действие судьи , он показывает тренеру неспортивное поведение и выгоняет со скамейки.. Но тренер команды хозяев и судья месный, принимают решение 2ми н