Вопросы по игровым моментам.

[sergmak]

Доброго времени суток! В Подольске судей расстреливать надо после каждой игры!!!

Можно подумать открыли нам Амери... ой Подольск. Факты давайте. И желательно на видео. Всем инересно.

[Мартин Чех]

Интересный случай.
Интересная реакция судей.
Бригада из 3-х человек.
Итак.
До конца периода 5 секунд.
Нападающий с шайбой убегает к воротам.
Защитник видя перед собой чужие пятки, и понимая, что шансов уже нет, отбрасывает ненужный предмет клюшку... и ....
В прыжке ловит соперника за конёк...
Хищники отдыхают!
Атака сорвана.
Оба в горизонтальном положении рассматривают лёд...
Звучит свисток судьи.... перерыв....
Что это было?
Трибуны до конца игры икали от хохота.....

[Ref]

Мартин Чех
Да уж...
В зависимости от местонахождения шайбы в этот момент (если к тому же игрок убегал "один в ноль") - буллит или две минуты. Если ситуация не буллитная - то 2 минуты

[Мартин Чех]

буллит или две минуты

Не-а....
Перерыв!


Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Нападение было совершено в районе "усов"...
Это какая ситуация?
По-моему, это "расстрельная статья"...

[Ref]

Мартин Чех
Ну, усы есть в зоне атаки и в зоне защиты Надо понимать, речь идёт о зоне атаки "пострадавшей" команды. Если так и чистый выход "в ноль", то буллит. Это по букве закона

[Мартин Чех]

Спасибо, что подтвердили наши "смутные догадки"...
Нам оставалось только петь: "Полосатый и слепо-ой... Угадайте, кто тако-ой...!"

[победитель 1]

Уважаемый Dredd, большое спасибо за ответ, сразу чувствуется профессионал, а не абы кто, кстати кто (тренер,школа...) подает протест?

[Крыластый]

Dredd
интересует Ваше мнение по следующему игровому моменту:



Прежде всего интересно мнение по правильности расположения арбитра относительно шайбы (ибо засчитана она не была).

[Dredd]

Крыластый
В данном конкретном эпизоде арбитру не очень хорошо видно шайбу, но его расположение правильное. Располагаемся мы обычно относительно ворот, а не шайбы. Вы же не можете знать, куда она отскочит. А если бы воротчик лежал ближе к нам, то судья бы отлично всё видел. Увы, судьба.
Моё мнение-расположение судьи нормальное. В таком виде понять-было и не было взятие ворот невозможно.

С уважением.

[akha]

Dredd
из любопытства: а расположение игрока в белой форме (номер, к сожалению, не виден чётко - не то 8, не то 9) в площади ворот в этой ситуации может повлиять на решение арбитра?

[SLegg]

akha Мне так кажется, что это защитник, который выбивает шайбу с линии своих ворот
Кстати, если это "крайняя" точка её движения в ворота, то линию она, ИМХО, ещё не пересекла, потому, видимо, и не засчитали её.

[akha]

Мне так кажется, что это защитник, который выбивает шайбу с линии своих ворот

ааааааааааааааааа... вон оно чо... просто не видно, в какой форме воротчик, грешным делом подумал, что атакуют ребята в белых майках. Тогда понятно.
Ну а если предположить, что атакуют всё-таки белые, тогда как?

[SLegg]

...Ну а если предположить, что атакуют всё-таки белые, тогда как?

Ну, судя по фото, пацаны уже не такие маленькие, чтобы так безбашенно атаковать впятером
А так, об этом здесь уже не один раз писали - если шайба уже находится в площади ворот (т.е. заползла, залетела туда раньше, чем игрок), то нет никаких проблем туда заехать.

[Альметка]

ВОПРОС К АУДИТОРИИ :НУЖНЫ ЛИ СЕЙЧАС СУДЬИ ЗА ВОРОТАМИ ????????.
СИТУАЦИЯ : ( играют команды высшей лиги ) : Главный судья катит вдоль борта , около синей линии, по направлению к воротам. В это время впереди него нападающий бьет по воротам и забивает гол. СУДЬЯ БЫЛ прикрыт игроками и залет и вылет шайбы не заметил. Но при этом судья сидящий за воротами зажег красный цвет , давая понять что гол был. А происходит следующее: шайба влетает под перекладину ударяется в среднюю вертикальную стойку ворот и вылетает из ворот. Момент ни кто не оспаривал. пропустившая пятерка молча поехала меняться , ни кто и слова не сказал. Но судья при этом дает знать всем что поехал смотреть телевизор ( т.е. повтор ). Он ни за ворота не поехал , ни у боковых судей не спросил. Посмотрев телевизор , он засчитывает гол. Гол был правильно забит. Даже с трибун было все четко видно.
СПРАШИВАЕТСЯ : КОМУ ОН ДОВЕРЯЕТ БОЛЬШЕ ?????? ТЕЛЕВИЗОРУ ИЛИ СУДЬЕ КОТОРЫЙ СИДИТ ЗА ВОРОТАМИ ?. ПОЛУЧАЕТСЯ БОЛЬШЕ ТЕЛЕВИЗОРУ. А НА КАКОЙ ХРЕН , ИЗВИНИТЕ ,ТОГДА НУЖЕН СУДЬЯ ЗА ВОРОТАМИ,????? ВЕДЬ ЭТОМУ СУДЬЕ ЗА ВОРОТАМИ ЕЩЕ И ДЕНЬГИ ПЛАТЯТ ЗА СМОТРЕНИЕ БДИТЕЛЬНОЕ,. ПОЛУЧАЕТСЯ ОНИ ТАМ ПРОСТО СИДЯТ И ШТАНЫ ПРОТИРАЮТ.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????????????????????

[Ref]

Альметка
Судья за воротами фиксирует факт пересечения линии ворот, зажигая при этом фонарь. Что касается видеоповторов, то арбитры обычно смотрят на другие моменты. Но вот чтобы засчитать взятие ворот, арбитр должен его ВИДЕТЬ!!! В описанной Вами ситуации он не видел взятия, но был уведомлён об этом тем самым человеком, который "протирает штаны". Вот и поехал смотреть. Очень часто бывает, что судья за воротами не видит (или "закрывает глаза") факта пересечения шайбой линии ворот. Опять же - повод посмотреть "кино", если главный арбитр не уверен.

Другой пример. Года три-четыре назад на сборах показывали момент, вроде бы даже и трансляция была по ТВ. Игра тогда ещё Суперлиги, Питер, дворец "Юбилейный" кажется. По признанию инструкторов, качество льда там было ужасное. Быстрая атака, или "один в ноль", или "два в один". Судья, сопровождая атаку, попадает на бетон (дыра во льду) и естественно падает. В этот момент происходит взятие ворот, которое видят все, кроме него - он не мог его видеть физически. Загорается красный свет, шайба вылетает в поле. Судья поднимается, сразу даёт свисток и показывает характерный жест - будет видепросмотр.