Спасибо за разъяснение.
придут арбитры и сделают своё заключение.
А на буллит совсем не тянет? Почему?Dredd писал(а): Эпизод 3.
Подножка, малый штраф.
Dredd писал(а):что если шайба пересекла линию ворот в промежутке между тем, как слетела маска и тем, когда судья дал свисток на остановку игры
исходя из написанного вами, после того как слетел шлем, должен был раздаться свисток остановки игры. судья показывает жестом, что взятия ворот нет, шлем с вратаря слетает.....ииииии....и ничего....судья останавливает игру только когда фиксирует взятие ворот. даже если стоящий за воротами судья смотрел на шайбу, куда смотрел второй судья????? и почему позволили двое взрослых судей 10 летнему мальчишке лежать на льду без шлема, когда вокруг продолжается игра???? на то, что бы изуродовать ребенка сватит и доли секунды, достаточно полоснуть лезвием по лицу. почему вы уперлись в гол и упорно не замечаете одного, но очень существенно факта - ИГРА НЕ БЫЛА НЕМЕДЛЕННО ОСТАНОВЛЕНА ИЗ-ЗА ПОТЕРИ ВРАТАРЕМ ШЛЕМА!!!!!!!!!!!!!!! если бы судья остановил игру из-за потери шлема и как раз в этот промежуток потери и остановки игры был бы забит гол - вопросов бы вообще не возникало.Dredd писал(а):Во всех случаях, когда с вратаря слетает маска, игра должна быть немедленно остановлена
а вы сможете спать спокойно, если однажды, ребенка без шлема изуродуют или не дай бог случится непоправимое - шея то у него тоже остается не защищеной без шлема?????????? неужели жизнь и здоровье ребенка стоят дешевле следованию ТУПОЙ букве закона. Кто как не судья должны знать КАК опсно игра без защиты. Или все таки закон у нас есть - игра должна быть немедленно остановлена, а вот исполнение закона, к сожалению остается на совести судей.Ref писал(а):"Если у вратаря слетает экипировка, то игра автоматически не останавливается - следует дождаться окончания момента". Точно сейчас не скажу, касалось это только блина с ловушкой, или шлема тоже, но решение судьи я бы оставил без изменений
граничит уже с цинизмом. да, мы прекрасно отдаем себе отчет, что хоккей - опасный вид спорта. но для защиты спортсменов была придумана экипировка и поставлены судьи, которые должны следить за соблюдением правил, которые не только прописывают как играть. но и четко обозначают - что нельзя категорически. играть без шлема - нельзя!!! и если на кону у вас стоит так называемая корпоротивная этика, но у нас на кону - жизнь и здоровье детей. и мы будем истерить, писать, выкладывать видео, бороться со всем и вся, если это угрожает нашим детям. за сим откланиваюсь. я получила все ответы на интресующие меня вопросы. спасибо.Dredd писал(а):Мы все здесь понимаем, чем рискуют наши дети, находясь на льду
Специально для вас-обоснование очень простое. Вернее их несколько. Первое-судья не увидел. Второе-судья не успел. Третье-книга правил, о которой я вам уже написал. И что вы теперь скажите? Конечно, что такому судье на поле места нет. Ну разумеется. Таким образом вратарю, который не смог отразить бросок-тоже нет места на поле. Как и нападающему, который не смог поразить ворота. Ведь ни у кого из этих персонажей нет права на ошибку.ЛАЙМиК писал(а):вы не смогли предоставить обоснование для невыполения закона - при падении шлема/маски игра должна быть немедленна остановлена. потому что нет его.
Не надо валить всё в одну кучу. Судьи следят за соблюдением правил, но никоим образом спортсменов не защищают. Никакой судья не сможет защитить игрока, против которого хотят сыграть грязно. После этого наказать-да. Но защитить-увы нет. Соблюдать правила должны ИГРОКИ. Расскажите мне, каким образом трое игроков повалились на вашего вратаря? Вы к ним не хотите претензии предъявить? Ведь именно один из них сбил с вратаря маску. Что же их тренер не обучил оборонять ворота и вратаря? Вы ему кстати высказали?ЛАЙМиК писал(а):но для защиты спортсменов была придумана экипировка и поставлены судьи, которые должны следить за соблюдением правил, которые не только прописывают как играть. но и четко обозначают - что нельзя категорически.
ЧЕХ 19 писал(а):И еще одно личное мнение. Я не верил своему сыну пока не увидел видео. А Ваня сказал, что шайба пересекла линию ворот от правого конька вратаря , после отскока от штанги. И почему этого в упор не увидел судья мне не понятно.
Ref писал(а):Эпизод 1.
Движение ногой было, но вот на видео не видно, в результате чего шайба оказалась в воротах, и что было раньше - пересечение шайбой линии ворот или касание ногой (и было ли это касание!!!).Потому данный момент оставлю на совести арбитра.
ЛАЙМиК писал(а): Ref писал(а):"Если у вратаря слетает экипировка, то игра автоматически не останавливается - следует дождаться окончания момента". Точно сейчас не скажу, касалось это только блина с ловушкой, или шлема тоже, но решение судьи я бы оставил без изменений
а вы сможете спать спокойно, если однажды, ребенка без шлема изуродуют или не дай бог случится непоправимое - шея то у него тоже остается не защищеной без шлема?????????? неужели жизнь и здоровье ребенка стоят дешевле следованию ТУПОЙ букве закона. Кто как не судья должны знать КАК опасно игра без защиты. Или все таки закон у нас есть - игра должна быть немедленно остановлена, а вот исполнение закона, к сожалению остается на совести судей.
