Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 31 окт 2010, 23:50

True Ответил в личку.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

True
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 07 мар 2010, 14:32
Репутация: 0

Сообщение True » 01 ноя 2010, 00:17

Dredd
спасибо, еще отписал. ;)

dvas
Сообщения: 2977
Зарегистрирован: 17 апр 2008, 17:33
Репутация: 106

Сообщение dvas » 01 ноя 2010, 12:43

Уважаемые Dredd и Ref! Просьба посмотреть ролик http://www.youtube.com/watch?v=Mr706clTWos и прокомментировать выделенные замедленной съёмкой моменты.
Игра сыграна, счёт на табло, претензий к судейству нет - ваш комментарий - для собственного развития... может нам что и показалось с балкона!
Заранее благодарен за потраченное Вами время :yes:

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 01 ноя 2010, 23:24

dvas
Ох, длинный ролик, боюсь, все моменты могу и не вспомнить )))) Ну что, попробуем? Нумерую по порядку замедленных моментов.

1. Подножка
2. Плохо видно, была ли там клюшка кого-то из "синих", похоже, что сам падал, тянувшись за шайбой.
3. Чисто - "синий" останавливал шайбу, "белый" въезжает ногами в клюшку, когда шайба на крюке соперника.
4. Толчок на борт? Возможно. Но с этой позиции сложно оценить до конца.
5. Кажется, ситуация с выходом "один на один". На буллит не тянет, по поводу удаления 50/50, надо быть рядом с моментом.
6. Похоже на толчок клюшкой, но следует учесть тот факт, что "белый" разворачивался перед силовым приёмом, а "синий" видя это останавливался. В итоге "белый" въезжает в стоящего соперника. Так что (с учётом увиденного с данного ракурса) скорее "нет", чем "да".
7. Не видно из-за борта и стекла. Руки "синего" пошли вверх при атаке соперника, но не видно, куда он попал и каково расстояние от борта в момент силового приёма. Так что однозначно трактовать нельзя.
8.А вот в следующем моменте (почти сразу на видео) - толчок на борт.
9. Похоже, что подножка всё же была.
10. Чисто! Шайба просто сошла с крюка у "белого"
11. Момент под бортом, практически ничего не видно. Единственный вопрос - в результате чего игрок остался без клюшки? Возможны три варианта, озвучивать не буду ))))
12. "Синий" чисто, а вот белому прямо перед этим - 2 минуты.

Момент, который не выделен!!! Время на записи - 9 минут ровно. Толчок на борт!!! 100%!!! Судья не дал ((((

13. Это момент, когда "синий" ловит соперника на бедро. Скорее "нет", чем "да". Игрок не подсаживался, атакуемый с шайбой. Причин удалять не увидел.
14. Опять же, из-за стекла сложно однозначно оценить, был ли толчок на борт или нет.
15. Момент следует практически сразу. Здесь 2 минуты, единственный вопрос - за что? Не видно рук атакующего игрока. Если пошли вверх - грубость или опасная игра высокоподнятой клюшкой. Даже если нет - неправильная атака.
16. Подножка/задержка клюшкой. Похоже, что нарушение было, однако не видно, какое именно.
17. "Белый" - ничего, следом "синему" 2 минуты за атаку соперника не владеющего шайбой.
18. Последний момент. Синий опять атакует в месте, в котором видимость перекрывает стекло,но вроде бы ничего, он даже не попал как следует. Следом - подножка.

Вроде бы всё. Если нет - укажите время на записи, ещё раз посмотрим )))

dvas
Сообщения: 2977
Зарегистрирован: 17 апр 2008, 17:33
Репутация: 106

Сообщение dvas » 01 ноя 2010, 23:40

Ref
Большое спасибо! Значит действительно не всё так однозначно,,, моменты, которые я выделил замедленной съёмкой - вызвали вопросы - вроде было нарушение, а судья ни в одном моменте не свистнул - может не заметил - все мы люди и можем ошибаться :yes: Хотя обидно - первые 6-7 моментов были при ничейном счёте...
Про ситуацию на 9 минуте - не выделил, потому как была остановка игры в связи с получением соперником травмы, после чего судья подъехал к нашему тренеру и всё же удалил нашего игрока.
Ещё раз спасибо за разъяснения!

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 02 ноя 2010, 07:58

dvas
Удалил, посовещавшись с тренером хозяев? Забавно ;)

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 02 ноя 2010, 11:43

Ref писал(а):Удалил, посовещавшись с тренером хозяев? Забавно
Дык ведь могут побить... :D
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 02 ноя 2010, 17:34

Dredd писал(а):Дык ведь могут побить... :D
+1 ))))

Аватара пользователя
ЛАЙМиК
Сообщения: 1309
Зарегистрирован: 27 апр 2007, 21:31
Репутация: 21

Сообщение ЛАЙМиК » 08 ноя 2010, 17:00

можно услышать ваше мнение по двум игровым моментам:
1.http://www.youtube.com/watch?v=L3RfQIboiIQ
2.http://www.youtube.com/watch?v=yW22NVsuYRY
спасибо заранее))))

Аватара пользователя
ArishkA
Сообщения: 527
Зарегистрирован: 03 фев 2009, 13:42
Репутация: 0
Команда: ЦСКА-99

Сообщение ArishkA » 08 ноя 2010, 17:29

эти два игровых момента обсуждаются здесь, там есть дополнительная информация
1. http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.ph ... &start=825
2. http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.ph ... &start=840
также буду признательна за комментарии

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23559
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3238

Сообщение SLegg » 08 ноя 2010, 17:34

ЛАЙМиК Я бы на Вашем месте по второму эпизоду выложил бы чистый замедленный момент от начала и до конца без остановки и кружочков. Кружочек очень навязчив, кроме того, остановка сильно меняет восприятие динамики полёта шайбы :yes:
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 08 ноя 2010, 17:40

Мдааа... Интересное видео.
Момент первый-игрок атакующей команды в площади ворот. Он влетает в воротчика, выбивая шайбу, после этого по воротам наносит бросок другой игрок атакующей команды, но первый находится в площади и мешает вратарю. При этом прихватывает его клюшку.

Момент второй. С таким видео однозначно сложно сказать. По расположению игрока и месту, с которого был бросок, мне показалось, что штанга. Сверху бы посмотреть и всё ясно будет. ;)

С уважением.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
zolotoy
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 23 янв 2008, 11:34
Репутация: 0

Сообщение zolotoy » 09 ноя 2010, 10:27

http://video.yandex.ru/users/zolotoy991/view/4/

есть ли нарушения правил в этом ролике или нет?

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 09 ноя 2010, 16:46

00:03 Игровой эпизод у борта. Не совсем удачный ракурс, с поля бы посмотреть. Если игрок не наклонялся, то можно наложить штраф за удар локтем.
00:07 Подножка у синих
00:10 Удар локтем у синих
Далее вроде ничего страшного. Если что и есть, то очень далеко, с этого места не видно.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
HBV-51
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 13:35
Репутация: 4
Команда: Динамо99

Сообщение HBV-51 » 09 ноя 2010, 20:27

Такой эпизод.
В самом начале первого периода нападающий толкнул в спину защитника. Защитник неудачно упал ударившись при этом о борт и некоторое время лежал, а потом с посторонней помощью уехал на скамейку запасных. Судья удалил нападающего на 5 минут+ до конца игры, квалифицируя нарушение, как толчёк на борт с нанесением травмы. Игра продолжилась, при этом травмированный защитник отыграл до самого конца.
Поясните пожалуйста, прав ли судья, вынесший такое суровое наказание нападающему. Получается, что травмы у защитника не было раз он играл практически всю игру.
Кто определяет в таком случае есть травма или нет?
Какие указания по этому поводу в правилах?
Без фанатизма.

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»