Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Fuego
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 16:43
Репутация: 0

Сообщение Fuego » 09 ноя 2010, 20:41

добрый вечер! у соперника на конце клюшки расщипилась, и во время борьбы концом клюшки попал в в сетку лежащего игрока и щепа обобрала бровь. это случайность понимаю, но хоккеисты не обязаны ли следить за своим вещами, будет ли вэтом случае штраф? и за что?

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
игроки 2001г. понимаю ,что они еще маленькие по росту, но очень часто приходится видеть когда соперник находится, даже и не один и не два находятся во вратарской площадке и забивают в ворота, есть ли устные указание судьям, чтобы лояльнее относились к таким эпизодам?

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
по повод травм, как действительно определяется есть травма или нет? ударили клюшкой по рукам и попали в незащищенное место, хорошо что было в конце матча, сухая заморозка помогла выйти еще на смену, но после игры запястем пошевелить не мог. пару дней ни писать ни клюшку держать не мог

Аватара пользователя
Дядюшка Стас
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: 02 фев 2004, 17:16
Репутация: 16

Сообщение Дядюшка Стас » 09 ноя 2010, 23:19

Я правильно понимаю, что сейчас проброс не фиксируется, только если шайба шла в створ ворот (не считая касаний)? А если проходит в площади ворот, но не в створ, то это проброс?

Аватара пользователя
goalkipper-99
Сообщения: 2284
Зарегистрирован: 03 фев 2009, 03:43
Репутация: 122
Команда: ТорпедоНН-99

Сообщение goalkipper-99 » 10 ноя 2010, 01:16

Dredd писал(а):Мдааа... Интересное видео.
Момент первый-игрок атакующей команды в площади ворот. Он влетает в воротчика, выбивая шайбу, после этого по воротам наносит бросок другой игрок атакующей команды, но первый находится в площади и мешает вратарю. При этом прихватывает его клюшку.

Момент второй. С таким видео однозначно сложно сказать. По расположению игрока и месту, с которого был бросок, мне показалось, что штанга. Сверху бы посмотреть и всё ясно будет. ;)

С уважением.
Видео спорных моментов с другого ракурса...
1-й момент - http://www.youtube.com/watch?v=41D_UD4zk4o
2-й момент - http://www.youtube.com/watch?v=iOyTI_87GmI
Последний раз редактировалось пользователем 1 goalkipper-99; всего редактировалось раз: 10
Чтобы что-то делать, недостаточно знать, как это делать; чтобы что-то делать, надо это делать...
http://www.torpedonn-99.ucoz.ru/

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 10 ноя 2010, 01:45

HBV-51
Судья назначил наказание по своему усмотрению. Такое наказание правилами предусмотрено. Обсуждать его действия не буду. Травму определяет врач, который должен находиться на стадионе. Подходит, осматривает, спрашивает и говорит судье своё мнение.
Fuego писал(а):хоккеисты не обязаны ли следить за своим вещами
Они обязаны быть экипированы согласно правил. За нарушение экипировки предусмотрен штраф. Кстати, как и за игру сломанной клюшкой. Конечно, когда игрока удаляют за игру сломанной клюшкой он говорит:" А я не видел!!". Но это, как сейчас говорят, не прокатывает.
Fuego писал(а):не один и не два находятся во вратарской площадке и забивают в ворота, есть ли устные указание судьям, чтобы лояльнее относились к таким эпизодам?
Не понял вопроса. В чём лояльность проявлять нужно?

Дядюшка Стас Правильно. Тут ещё нужно, чтобы воротчик не дёргался с шайбой играть.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
HBV-51
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 13:35
Репутация: 4
Команда: Динамо99

Сообщение HBV-51 » 10 ноя 2010, 09:36

Спасибо. Всё понял.
Без фанатизма.

Аватара пользователя
zolotoy
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 23 янв 2008, 11:34
Репутация: 0

Сообщение zolotoy » 10 ноя 2010, 10:06

Вот кстати этот эпизод:
http://video.yandex.ru/users/zolotoy991/view/3/

Fuego
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 16:43
Репутация: 0

Сообщение Fuego » 10 ноя 2010, 11:22

в играх 2001г., судьи не останавливают игру, когда соперник, иногда несколько сопреников находятся во вратарской зоне,( в силу незнания или невысокго роста, а забить ой как охота). это такие общие рекомендации судьям?

Аватара пользователя
ЛАЙМиК
Сообщения: 1309
Зарегистрирован: 27 апр 2007, 21:31
Репутация: 21

Сообщение ЛАЙМиК » 10 ноя 2010, 12:20

goalkipper-99
goalkipper-99 писал(а): Правильность принятия решений арбитром не вызывает сомнений
вообще то именно сомнение в правильности принятого решения вызвыло столько обсуждения на своей ветке. ведь по первому моменту нам засчитали гол!!!! который как явственно видно из записи забит ногой. и тренер пытался объяснить судье и про игрока, мешающего вратарю, и про движение ногой но....увы....гол засчитали(((((((((( вообщем, классическая ситация - по голу подавать протест нельзя, съемку не примут...но судья то был не прав, очень не прав....интересно с какой формулировкой можно было бы подать протест? на ненадлежащее исполнение обязанностей, на некорректность принятия решения? вопрос гипотетический :)

Аватара пользователя
HBV-51
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 13:35
Репутация: 4
Команда: Динамо99

Сообщение HBV-51 » 10 ноя 2010, 13:00

zolotoy
И что, за это надо удалять до конца игры.
Без фанатизма.

Аватара пользователя
goalkipper-99
Сообщения: 2284
Зарегистрирован: 03 фев 2009, 03:43
Репутация: 122
Команда: ТорпедоНН-99

Сообщение goalkipper-99 » 10 ноя 2010, 13:27

ЛАЙМиК
Я имел ввиду второй момент, где была штанга. А по первому эпизоду я же высказал свое мнение на вашей ветке, там нарушение очевидно... Да, собственно, и по второму был прав... К сожалению, не знал что первый гол был засчитан.
Чтобы что-то делать, недостаточно знать, как это делать; чтобы что-то делать, надо это делать...
http://www.torpedonn-99.ucoz.ru/

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 10 ноя 2010, 16:17

Fuego Нахождение игроков атакующей команды в площади ворот обороняющейся команды нарушением не является. Они лишь не должны мешать вратарю оборонять последний рубеж. Т.е. он должен свободно перемещаться по площади ворот, отражать броски и пр.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
Sergey006-75
Сообщения: 4623
Зарегистрирован: 19 янв 2007, 16:42
Репутация: 66
Команда: Москва

Сообщение Sergey006-75 » 10 ноя 2010, 17:50

Dredd
Добрый День! Просветите, пожалуйста. Вчера в товарищеской игре Вымпел-СКА, произошел следующий игровой момент. Нападающий СКА обыграл нашего защитника, и стал убегать к нашим воротам, чтоб не допустить выхода один на один, защитник был вынужден цеплять нападающего клюшкой. Шайба была под ногой у нападающего, и он вместе с шайбой и вратарём заехал в наши ворота. Повторюсь, шайба была забита коньком, но движения ногой, он не делал. Он просто в борьбе с защитником ехал к нашим воротом. Судья гол не засчитал, а удалил нашего игрока на две минуты. Прав ли был судья?
Москва

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 10 ноя 2010, 18:57

Sergey006-75 Если опираться на Ваше описание момента, то в общем да. Игрок был удалён за задержку клюшкой скорее всего. Буллита не было, так как атакующий игрок, насколько я понял, шайбой не владел-она была у него в ногах.

Вроде так.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

dvas
Сообщения: 2977
Зарегистрирован: 17 апр 2008, 17:33
Репутация: 106

Сообщение dvas » 10 ноя 2010, 19:53

Dredd
А почему тогда не засчитали гол, ведь
Sergey006-75 писал(а):шайба была забита коньком, но движения ногой, он не делал. Он просто в борьбе с защитником ехал к нашим воротом.
???

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 10 ноя 2010, 23:04

dvas А потому, что он вместе с вратарём въехал в ворота.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»