Видео спорных моментов с другого ракурса...Dredd писал(а):Мдааа... Интересное видео.
Момент первый-игрок атакующей команды в площади ворот. Он влетает в воротчика, выбивая шайбу, после этого по воротам наносит бросок другой игрок атакующей команды, но первый находится в площади и мешает вратарю. При этом прихватывает его клюшку.
Момент второй. С таким видео однозначно сложно сказать. По расположению игрока и месту, с которого был бросок, мне показалось, что штанга. Сверху бы посмотреть и всё ясно будет.![]()
С уважением.
Они обязаны быть экипированы согласно правил. За нарушение экипировки предусмотрен штраф. Кстати, как и за игру сломанной клюшкой. Конечно, когда игрока удаляют за игру сломанной клюшкой он говорит:" А я не видел!!". Но это, как сейчас говорят, не прокатывает.Fuego писал(а):хоккеисты не обязаны ли следить за своим вещами
Не понял вопроса. В чём лояльность проявлять нужно?Fuego писал(а):не один и не два находятся во вратарской площадке и забивают в ворота, есть ли устные указание судьям, чтобы лояльнее относились к таким эпизодам?
вообще то именно сомнение в правильности принятого решения вызвыло столько обсуждения на своей ветке. ведь по первому моменту нам засчитали гол!!!! который как явственно видно из записи забит ногой. и тренер пытался объяснить судье и про игрока, мешающего вратарю, и про движение ногой но....увы....гол засчитали(((((((((( вообщем, классическая ситация - по голу подавать протест нельзя, съемку не примут...но судья то был не прав, очень не прав....интересно с какой формулировкой можно было бы подать протест? на ненадлежащее исполнение обязанностей, на некорректность принятия решения? вопрос гипотетическийgoalkipper-99 писал(а): Правильность принятия решений арбитром не вызывает сомнений
???Sergey006-75 писал(а):шайба была забита коньком, но движения ногой, он не делал. Он просто в борьбе с защитником ехал к нашим воротом.