Вопросы по игровым моментам.

Egorys · Сообщение **Egorys** » 08 сен 2005, 00:31

Это уж вы как знаете...
Я не против, бабуля. :о)))

Ref · Сообщение **Ref** » 08 сен 2005, 01:59

Что-то начина.ют обсуждаться какие-то совсем НЕИГРОВыЕ моменты

Dredd · Сообщение **Dredd** » 08 сен 2005, 09:34

Точно. ПЕРЕХОДИТЕ В ЛИЧКУ!!! ДОЛОЙ ОФФТОП!!!!

Egorys · Сообщение **Egorys** » 08 сен 2005, 14:52

o:) Верно.

бабуля

Ref Это слишком спорный вопрос! В С Я жизнь игра и тем прекрасна! За хоккеем не забудьте об этом. Или вам, как судье, обидно, что вас обошли? Так не расстраивайтесь - присоединяйтесь - не жалко тепла для хорошего человека! Dredd Теперь о хоккее : так нам , все-таки, хватит судей или нет?

Dredd · Сообщение **Dredd** » 09 сен 2005, 15:16

бабуля если Вам будет не хватать-звоните или пишите. Приеду, уважу старость

Ref · Сообщение **Ref** » 09 сен 2005, 15:29

бабуля: Жизнь - это несколько иная игра

А мы тут всё же о хоккее разговариваем

мамонт

2 Dredd, Egorys, Ref

Уважаемые, у меня к ВАМ вопрос не совсем по теме.Прошла уже неделя после 1-ого тура, но до сих пор ни кто вразумительно не пояснил ,что же на самом деле произошло на матче Русь-СЗ.Представители команд пишут только взаимо обвинительные посты и не больше того.Наши просьбы поподробнее описать ситуацию игнорируются.Не могли бы ВЫ для всех нас узнать,что же всетаки произошло и раз и на всегда снять этот вопрос.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 09 сен 2005, 15:54

мамонт насколько я понял, С.З. не приехала на игру по причине болезни почти всего состава, а Русь отказалась переносить игру и взяла очки путём технического поражения. но для ясности узнать можно попытаться. попробуем.

С уважением

Egorys · Сообщение **Egorys** » 09 сен 2005, 17:26

Уважаемый МАМОНТ, напишите мне на мыло, я вам там отвечу, как можно узнать информацию.
info@print-servis.ru

Serega_96 · Сообщение **Serega_96** » 09 сен 2005, 23:05

Dredd:
Приветствую Вас Уважаемый.
Сам знаю не много ,поэтому и особо не трындю

Приехать то приехали но не все ,вратарей ниодного ,игроков чел.8-11
Вот такая ботва прикинь ,самого небыло ,мой болел поэтому и незнаю всего
Завтра игра ,я там буду все узнаю и напишу, ок?
А из ребенка много не вытянешь,вот так.

ЗАКОН-ЭНТО ТЫ!!!!!!

Dredd · Сообщение **Dredd** » 10 сен 2005, 09:18

Serega_96 Приветствую Старую гвардию. Да я в принципе и не думаю ни о какой "подковёрной" интриге. Согласен, играть двумя пятёрками, да без вратаря-насилие на детьми и утопия. Взрослые то не вытягивают двумя пятёрками, так зачем над детьми так издеваться. На мой взгляд, тренер принял правильное решение, не поехав на игру. Весь сезон ещё впереди, наверстаете!!!

А 24 го я буду у Вас.

Держитесь!!

С уважением.

Serega_96 · Сообщение **Serega_96** » 10 сен 2005, 17:50

Dredd: Привет ,24 энто хорошо ,энто здорово до встречи в ДУнамо

Держимся и готовы

Konst · Сообщение **Konst** » 10 сен 2005, 21:48

Вопрос к нашим глубокоуважаемым судьям:
идет атака, защитник бросает по воротам, шайба по пути меняет направление полёта - взлетает вверх и опускается за вратарём, далее вползает в ворота. Но в это время игрок атакующей, в момент вползания шайбы, находится в площади ворот. Должен ли в данном случае засчитываться гол? (гол, кстати, засчитали)
Вот единственное, что точно не могу сказать - где в этот момент находился вратарь, то ли он полностью выкатился из площади ворот в момент броска, то ли нет.

Ref · Сообщение **Ref** » 11 сен 2005, 12:25

Konst: С этого сезона внесена поправка к правилу 470 - "Определение взятия ворот": Если атакующий игрок находился в площади ворот в момент пересечния шайбой линии ворот и это НИКОИМ ОБРАЗОМ не оказало влияния на возможность вратаря отразить бросок, должно быть засчитано взятие ворот.

По всей видимости в Вашем случае была именно такая ситуация. А ещё неплохо было бы уточнить, находился там игрок задолго до момента взятия или, скажем, накатывался на пятачок. А мостонахождения вратаря особого значения не имеет.