Вопросы по игровым моментам.

Sws · Сообщение **Sws** » 18 янв 2011, 01:11

Ref
Шестой на лавку не успел вернуться. Так что в этом проблем не было - шесть игроков на площадке было железно.
Атаку сорвал судья, но ИМХО если бы судья взял паузу - атаку сорвали бы игроки: они бежали наперерез и успевали помешать.
А правило 570 НЯП действует в любое время игры. По смыслу здесь то же самое - срывается перспективная атака...
А судья опять же помог нарушившей команде...
ИМХО, здесь дырка в правилах в применении к данной ситуации...

ЗЫ. А что по эпизоду с видео?

Ref · Сообщение **Ref** » 18 янв 2011, 08:16

Sws
Ох уж это "если бы". Опять же, насколько успел игрок отбежать от лавки...

Видео у меня не открылось

Sws · Сообщение **Sws** » 19 янв 2011, 04:07

2Ref
Мнение по поводу видео ОЧЕНЬ интересует.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 20 янв 2011, 00:22

Sws Посмотрел видео. С таким ракурсом и качеством только АИНШ высмотрел. Возможно белый приложил клюшкой тёмного, возможно высоко поднял клюшку, а ещё может быть и в голову или шею ткнул.

Малый штраф "...уже имеет.."

Sws · Сообщение **Sws** » 20 янв 2011, 02:56

Dredd
Спасибо. Очень интересовало - должен ли был судья остановить игру в принципе - черный не успел даже встать на ноги, как в ворота черных была заброшена шайба.

ЗЫ. По записи, конечно, трудно судить - такой поганый свет на арене, да и качество для выкладки ухудшил. Но ощущения от увиденного во время игры - атака в область головы и шеи. ИМХО, 5+20, т. к. видно, что белый умышленно "охотится" за черным. Или минимум 2+10, что для белого означало автоматический пропуск следующей игры (вторая десятка по регламенту соревнований). Ну и в подтверждение этого после игры - на маске от удара прогнулся прут.

ЗЫЫ. Самое паскудное, что главный судья все прекрасно видел - он занимал правильную позицию по синей линии и махнул рукой черному чтобы вставал. Кстати, черные играли дома...

Ref · Сообщение **Ref** » 20 янв 2011, 08:24

Sws
Да уж, с качеством беда. Атака не владеющего - 100%. Атака в голову - похоже, но плохо видно. 2+10. Большой плюс дисциплинарный до конца (5+20) - только в случае травмы. Если бы судья зафиксировал нарушение, то должен был бы отменить взятие ворот.

З.Ы. По поводу того, кто играл дома... Притча во языцех

Sws · Сообщение **Sws** » 20 янв 2011, 19:26

Ref
ИМХО, в случае травмы при атаке в область головы и шеи - матч-штраф без вариантов по правилу 540b.
А без травмы на выбор судьи - 2+10, 5+20 или матч-штраф по правилу 540а. Видимо на этот счет есть какие-то рекомендации в зависимости от тяжести нарушения.
Или я неправильно понимаю?

ЗЫ. По поводу кто играл дома - в данном случае судья явно закрыл глаза на явное нарушение правил ГОСТЯМИ.

Да еще в концовке тяжелейшей игры. Там еще был ряд явных ошибок в обе стороны - ИМХО, судья просто напряжения не выдержал и поплыл...

Ref · Сообщение **Ref** » 20 янв 2011, 20:01

Sws писал(а):ЗЫ. По поводу кто играл дома - в данном случае судья явно закрыл глаза на явное нарушение правил ГОСТЯМИ. Да еще в концовке тяжелейшей игры. Там еще был ряд явных ошибок в обе стороны - ИМХО, судья просто напряжения не выдержал и поплыл...

Упс )))) не понял просто сначала ))))

Sws писал(а):А без травмы на выбор судьи - 2+10, 5+20 или матч-штраф по правилу 540а. Видимо на этот счет есть какие-то рекомендации в зависимости от тяжести нарушения.

Я имел в виду по данному конкретному моменту

Sws · Сообщение **Sws** » 20 янв 2011, 20:45

Еще раз спасибо

овод · Сообщение **овод** » 20 янв 2011, 21:47

5+20 без вопросов. Сам был на этой игре , но этого момента не видел , так как игрок не владел шайбой. В случае нанесения травмы - Матч Штраф.

Ref · Сообщение **Ref** » 22 янв 2011, 23:31

Sws
Вернусь к вопросу с нарушением численного состава.
Итак, штрафной бросок может быть назначен только в случае УМЫШЛЕННОГО НАРУШЕНИЯ ЧИСЛЕННОГО СОСТАВА в последние 2 минуты 3 периода либо в ОТ. В описанной ситуации судья ошибся (хочется надеяться). Он должен был дождаться окончания момента, а затем наложить малый скамеечный штраф на команду, нарушившую правила.

Irina A. · Сообщение **Irina A.** » 23 янв 2011, 05:06

Ref
Dredd
Здравствуйте.
Такой вопрос:
Игрок на вбрасывании сбрасывает краги и пытается сдернуть с соперника шлем (возрастная группа 16-17). Тот уворачивается, отъезжает спиной, уклоняется от ударов, краги не снимает, клюшка в двух руках, внизу, не двигается. Судьи не вмешиваются. Соперник после довольно долгого "отъезжания" (судьи просто смотрят), "ловит" агрессора на дистанции, подъезжая чуть ближе. И когда его бьют в грудь, делает короткое движение всем телом вперед. Руки внизу, движения руками не было. Агрессор падает - перелом сустава кисти.
Правомочно ли в этой ситуации, тому, кто просто чуть подъехал вперед, 5+10 (за драку и дисциплинарный, как я поняла), но без дисквалификации на следующую игру? Он ведь не дрался и как мог, противостоял этому. Агрессор сам о него руку сломал.
И что делать, если драться не хочет (проигрывали одну шайбу - надо было сравнивать), а судьи не вмешиваются. Дальше спиной кататься?
Извините, если сумбурно. Просто моменты возникают и не впервые.

С уважением.

Sws · Сообщение **Sws** » 23 янв 2011, 13:27

Ref
Еще раз спасибо за разъяснения.
Момент действительно очень тяжелый для судей.

help · Сообщение **help** » 23 янв 2011, 15:21

Irina A. писал(а):Ref
Dredd
Здравствуйте.
Такой вопрос:
Игрок на вбрасывании сбрасывает краги и пытается сдернуть с соперника шлем (возрастная группа 16-17). Тот уворачивается, отъезжает спиной, уклоняется от ударов, краги не снимает, клюшка в двух руках, внизу, не двигается. Судьи не вмешиваются. Соперник после довольно долгого "отъезжания" (судьи просто смотрят), "ловит" агрессора на дистанции, подъезжая чуть ближе. И когда его бьют в грудь, делает короткое движение всем телом вперед. Руки внизу, движения руками не было. Агрессор падает - перелом сустава кисти.
Правомочно ли в этой ситуации, тому, кто просто чуть подъехал вперед, 5+10 (за драку и дисциплинарный, как я поняла), но без дисквалификации на следующую игру? Он ведь не дрался и как мог, противостоял этому. Агрессор сам о него руку сломал.
И что делать, если драться не хочет (проигрывали одну шайбу - надо было сравнивать), а судьи не вмешиваются. Дальше спиной кататься?
Извините, если сумбурно. Просто моменты возникают и не впервые.

С уважением.

Надо было судьям ещё вломить..

Ref · Сообщение **Ref** » 23 янв 2011, 20:18

Irina A.
5+10 не бывает. Это для начала.
Да и в принципе, какой тут штраф...

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
help
Судьи Действительно должны были вмешаться раньше
Sws
Да не такой уж он и тяжёлый, просто не сталкивался вживую. Бывает и хуже