А раньше сгорал штраф, "висевший на фонаре", игрок оставался досиживать свой штраф.SLegg писал(а):Нет, ну это же и так понятно, что первым заканчивается штраф назначенный ранее, если он был малый, а не 5-ти минутный, например
Почему же несправедливость? Максимальное наказание команды, нарушившей правила, а соответственно дополнительная возможность взятия ворот. Именно на это в своё время было направлено в своё время принятие новой трактовки Правил.SLegg писал(а):Если сидящий на скамейке отбывает 5-ти минутный штраф, и сидеть ему осталось меньше двух минут, а то и вообще несколько секунд, когда происходит второе нарушение и гол... В этой ситуации ничего не меняется? Тут явно появляется какая-то несправедливость...
Ничего оно не отменяет. Если шайба, после попадания в маску, отскакивает к игроку атакующей команды, то судья должен дать возможность атакующей команде доиграть эпизод.online писал(а):Опять не понял??? Это четкое указание отменяет вот ЭТО : «если сразу после попадания шайбы в шлем игрок атакующей команды имеет возможность произвести взятие ворот, то судья обязан дать возможность закончить атаку.» Или нет???
НЕТ формулировки "поплыл". Есть чёткое указание, что игра должна быть остановлена "после прямого сильного броска в шлем вратарю". Однако, если шайба, после попадания в маску, отскакивает к игроку атакующей команды, то... (см. первый абзац).Если сильный бросок в маску и вратарь поплыл то свисток.
Да в том то и дело что играли в равнх составах(5*5), а игрока всеравно удалили! Спасибо всем за разъяснение!Ref писал(а):Деня, SLegg
Всё правильно, но как всегда есть одно "но"...
Если команда играет в меньшинстве, и на неё накладывается ещё один штраф (игра продолжается, судья держит руку на отложенное удаление), а в этот момент ненарушившая правила команда производит взятие ворот, то уже отбываемый штраф автоматически заканчивается, а отложенный накладывается. То есть игрок, который сидел выходит, а другой садится на скамеечку
