Добавлю лишь то, что до недавнего времени эта система выглядела, как два чёрно-белых телевизора с бегущими по экрану чёрными полосами, как в советские времена, если кто помнит. представьте себя на месте судьи (обращаюсь к тем, кто может себя ТОЛЬКО представить
). Все в мыле, игра в самом разгаре, Вы заскакиваете за судейский столик, хватаете полотенце, чтоб хоть немного утереть пот, стадион ревёт, одни, что гол был, другие, естественно, что нет, третьи, что судья......
три... два... раз... и у Вас есть несколько минут, чтобы определить-было взятие ворот, или нет.
ХОТЯ В ПРАВИЛАХ ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ ПРОПИСАНО, ЧТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗЯТИЯ ВОРОТ ЦЕЛИКОМ ЛЕЖИТ НА ВИДЕОГОЛ-СУДЬЕ И ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ СМОТРЕТЬ ЭТО "КИНО", А ДОЛЖНЫ ПРОСТО СНЯТЬ ТРУБКУ И ВАМ СКАЖУТ-"ДА", ИЛИ "НЕТ". ПОСЛЕ ЧЕГО ВЫ СО СПОКОЙНОЙ ДУШОЙ УКАЖИТЕ НА ЦЕНТР ПОЛЯ, ИЛИ РАЗВЕДЁТЕ РУКИ В СТОРОНЫ И ИГРА ПРОДОЛЖИТСЯ. И НИКТО НЕ ПОСМЕЕТ НА ВАС СКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ ЗАСУДИЛИ, ТАК КАК ОПРЕДЕЛИЛИ ЭТО НЕ ВЫ, А ВИДЕОГОЛ СУДЬЯ, КОТОРОГО НИКТО НЕ ВИДИТ, НО ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТАМ, ГДЕ ОН СИДИТ, ВИДНО ВСЕХ И ВСЁ И РЕШЕНИЕ ПРИНЯЛ ОН, А НЕ СУДЬЯ НА ПОЛЕ. КОГДА ЖЕ СУПЕРЛИГА НА ЭТО ОБРАТИТ ВНИМАНИЕ И НАЙДЁТ НА ЭТО ДЕНЬГИ. А ТО ВСЕ ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ РАССУЖДАТЬ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ О ТОМ, КАК СУДЬИ НЕ МОГУТ РАССМОТРЕТЬ ВЗЯТИЕ ВОРОТ И ЗАСУЖИВАЮТ ИХ БЕДНЫХ. А КАК ВОПРОС ПРЯМОЙ ИМ ЗАДАЮТ-НУ В БУДУЩЕМ ПЛАНИРУЕТСЯ..... А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ. 
С уважением.
