Вопросы по игровым моментам.

[Ref]

SLegg
Правильно, ниже нижней руки (простите за тавтологию) можно. Но, опять же смотря как ударить )))

[Serega72]

Ref
Еще один вопрос:
Понятие "травма" на усмотрение судьи? В рассматриваемом эпизоде медперсонал на поле не выходил.

[Ref]

Serega72
Судья - не доктор, он не может поставить диагноз.
А потому либо ждём вердикта, пусть предварительного, медперсонала, либо всё само очевидно.

З.Ы. Если хотите, можете оставить формулировку "на усмотрение судьи"

[ref-gary]

Формулировка "на усмотрение судьи" реальна. Судья решает - была ли грубость умышленная с нанесением реальной травмы или игрок симулировал ее. Кстати (из личного опыта, т.к. обслуживаю хоккейные матчи) симуляция встречается довольно часто.

[Ref]

ref-gary

Травма, когда она реально есть, всегда очевидна. Начиная с самого момента столкновения.

[ref-gary]

Ref

С этим не поспоришь. За нанесение травмы и соответствующее наказание.

[Остап]

1111111111111111111111111111

[Dredd]

Дык вроде Поляков там всё объясняет.....

[help]

Кто-нибудь, объясните как так можно? Я про удаление Федорова сегодня в игре с СЮ ?

Вот здесь то, судью,на мыло реально надо. Если игрок катит с шайбой, за что его можно удалить,за то что в него играл соперник и сам травмировался, а если посмотреть внимательнее в колено КТО пытался в катить. Судья ещё раз продемонстрировал, что на поле ОН "Царь и Бог"

[SLegg]

Уважаемые Dredd и Ref, вопрос навеян сегодняшним товарнячком
Вот такая ситуация: игрока атакующей команды защитник ввозит в ворота своей, шайба пролетает мимо ворот, её подбирает другой игрок атакующей команды и атака продолжается... Пас на пятак, бросок, гол... В это время вратарь уже встал и стоит в воротах, никто ему не мешает, тот первый игрок стоит на четвереньках в воротах за линией ворот, никому не мешая... Скажу сразу, судил наш папа и гол своего сына не засчитал, обозначив "игрока в площади ворот"... Сына потом плакал на скамейке и, видимо, плохо думал о папе, а если ещё учесть, что папа потом его ещё и удалил... Короче, не повезло сыну с папой... А как бы вы поступили в такой ситуации? Был гол, или нет?

[torchina]

Чего то Спартаковцы всё чаще и чаще на этой ветки Шутка...

[Ref]

Не стал комментировать удаление Фёдорова до официальных комментариев КХЛ.

http://www.khl.ru/news/2011/4/11/32670.html

Скажу сразу - игру не видел, но когда вопрос здесь подняли сразу стал искать его в интернете. Посмотрел, но нарушения не увидел. Большой привет комментаторам, которые увидели 100-процентное удаление и стали укорять Ржигу за его реакцию на решение арбитра.

Добавлено спустя 29 минут 15 секунд:
SLegg
Момент в любом случае нужно видеть в динамике.
Если шайба зашла в ворота без участия игрока, находившегося в площади ворот (не коснулась его или клюшки, не мешал вратарю), то это гол. НО!!! При условии, что у него не было достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот.

[SLegg]

Ref
Спасибо. Хочу уточнить: т.е. за ленточкой (внутри самих ворот) - это тоже "в площади ворот" со всеми вытекающими из этого правилами?
Просто в футболе это не так, а у взрослых хоккеистов такое редко увидишь. Они если попадают в ворота, то, как правило, сносят и вратаря, и сами ворота...

В данном случае игрок просто стоял на четвереньках за ленточкой ворот вместе с клюшкой. Ни одна часть его тела из ворот не "вылезала". Он там просто сидел и ждал окончания момента, т.к. если бы он попытался вылезти, то однозначно помешал бы вратарю

[Dredd]

Ref а как насчёт комментария вчерашнего момента с выбросом шайбы на последней минуте?

[SLegg]

Dredd Там КХЛ уже тоже отписалась: http://www.khl.ru/news/2011/4/13/32693.html
По ТВ этого невозможно было увидеть и понять