Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 13 апр 2011, 23:50

SLegg вот именно, что "отписалась". ;)
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23558
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3238

Сообщение SLegg » 13 апр 2011, 23:58

Dredd Так они уже один раз признали ошибки... Второй раз признавать? Нет, на это они пойти не могут - это уже скандал! Кто тогда у нас судить-то будет?! ;)
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 14 апр 2011, 07:28

Dredd
К сожалению, и эту игру не видел ((((
Момент постараюсь отсмотреть вечером.

SLegg
Тогда судья "напарил" - свистеть нужно было раньше. А вообще, нужно было голосом подсказать, чтобы выходил, не захотел - свисток. И всё!

Gek44
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 02:17
Репутация: 3

Сообщение Gek44 » 21 апр 2011, 11:59

Всем Привет. Был у меня такой интересный момент:
Бросок по воротам, штанга и шайба раскалывается на две примерно равные половины, одна в ворота, а другая улетает в угол площадки :amazed:
Столкнулся с такой ситуацией впервые! Гол не засчитал, так как воспользовался правилом, что шайба должна полностью пересечь линию ворот и тренера с этим согласились!
Еще был очень смешной момент на взбрасывании, линейный бросает шайбу, но она предательски выскользнула из рук и полетала не вниз, а вверх :insane: и приземлилась линейному на. . . шлем :laugh: а игроки уже сыграли и в недоумении ищут шайбу, здесь уже был хохот на весь стадион :lol:

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 21 апр 2011, 17:58

Gek44 писал(а):Бросок по воротам, штанга и шайба раскалывается на две примерно равные половины, одна в ворота, а другая улетает в угол площадки :amazed:
Столкнулся с такой ситуацией впервые! Гол не засчитал, так как воспользовался правилом, что шайба должна полностью пересечь линию ворот и тренера с этим согласились!

Решение правильное, обоснование неверное. В Книге правил и Книге случаев есть конкретное указание на то, что взятие ворот может быт засчитано только в том случае, если шайба пересекла линию ворот как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. В Книге случаев момент, аналогичный Вашему расписан.

Аватара пользователя
неПрофессионал
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 30 дек 2007, 11:22
Репутация: 1
Команда: Крылья Советов

Сообщение неПрофессионал » 26 апр 2011, 09:24

О наболевшем: подскажите, засудили нашу юниорку или как? Понятно, что во втором случае (второй гол в наши ворота) арбитр был вправе не останавливать игру при попадании шайбы в шлем вратаря (хотя наши утверждают, что вратарь даже успел накрыть шайбу), но как быть в моменте со сдвигом ворот? Ведь действительно, было очень похоже на отработанное движение левой ножкой, из наших никто в сдвиге не участвовал, шайба залетела с другой стороны... Прошу пояснений у наших мэтров судейского корпуса!

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 27 апр 2011, 22:05

неПрофессионал, просил даже бросить видео на одном из ресурсов, так как игру не смотрел. По объяснениям вроде не за что ШБ назначать. Был выход один в ноль, и воротчик по ходу сдвинул ворота. Бывает.... Просто за сдвиг не назначается ШБ, должен быть умысел. Может судья не усмотрел умысел в том моменте? Короче, кино бы поглядеть.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
неПрофессионал
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 30 дек 2007, 11:22
Репутация: 1
Команда: Крылья Советов

Сообщение неПрофессионал » 29 апр 2011, 14:54

Dredd
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hok ... Hveciya-Go

Добавлено спустя 29 минут 30 секунд:
А это запись всего матча - момент был где-то в конце второго периода.
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hok ... -12-finala

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 29 апр 2011, 21:11

Посмотрел. Честно говоря, не пойму, в чём претензии к арбитрам. О каком засуживании вообще речь?
Момент со сдвигом ворот чисто игровой, вратарь растягивается в шпагате и ногой сдвигает ворота. И? В чём нарушение? Ну разве что шайба могла пересечь линию ворот раньше, чем они были сдвинуты... Но это вряд ли, да и посмотрели бы я думаю (если не смотрели).
Попадание в маску вратарю тоже притянуто за уши. Ну какое это попадание? Вратарь сидит на коленях, шайба попадает куда-то в ключицу и снизу ВОЗМОЖНО цепляет маску. Далее она отскакивает на пятак, воротчик ложится на спину, руки по швам. При этом, рефери постоянно находится за воротами и шайбу он видит. О том, что она прижата, говорить не приходится. Он лежит на спине и шайбу не видит. Шайба проскакивает вдоль лежащего вратаря и попадает к игроку шведской команды, который отправляет её в ворота.

Может быть Ref что усмотрит?
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Крылатый Ястреб
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 12 янв 2010, 18:58
Репутация: 64
Команда: Хоккейная

Сообщение Крылатый Ястреб » 02 май 2011, 13:42

Ref писал(а):Крылатый Ястреб
Правило 550 f

На любого игрока...

2. который ведёт себя так, что его поведение мешает или наносит вред проведению игры, или который использует любые непристойные жесты, или который плюётся в кого-либо на льду или где-либо на площадке, должен быть наложен:

МАТЧ ШТРАФ
Есть 4 жеста, за которые это полагается:
1. Имитирование катания на лыжах.
2. Показанный средний палец
3. Характерное наложение руки на локтевой сгиб другой руки
4. Совершения возвратно поступательных движений клюшкой, находящейся между ног у игрока (4-е добавлено с этого сезона)

После своего супергола (без иронии) господин Радулов использовал жест под номером 1. Почему на него не был наложен матч-штраф?

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 07 май 2011, 20:46

Крылатый Ястреб писал(а): После своего супергола (без иронии) господин Радулов использовал жест под номером 1. Почему на него не был наложен матч-штраф?

А можно видео в студию? Саму игру не видел, только подборку моментов, но там "криминала" в исполнении Радулова не было.

Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:
Dredd писал(а):По объяснениям вроде не за что ШБ назначать. Был выход один в ноль, и воротчик по ходу сдвинул ворота.

Эту игру тоже не удалось посмотреть. Думаю, на сборах летом этот момент попадёт в нарезку - там решение и узнаем ;)

Крылатый Ястреб
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 12 янв 2010, 18:58
Репутация: 64
Команда: Хоккейная

Сообщение Крылатый Ястреб » 07 май 2011, 22:06


forvard2003
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 22:21
Репутация: -7

Сообщение forvard2003 » 08 май 2011, 13:48

Вопрос к судьям от тренера.Мальчик входит в зону,за ним бегут 2 защитника,так как нападающий принял шайбу без движения,скорость не успел набрать,но расстояние между ними было около 2х метров.Защитники догоняют и сносят его.Судья фиксирует нарушение,но не дает буллит.Вопрос, если нет нарушения,то за что удаление,а если есть нарушение,то почему не буллит?

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23558
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3238

Сообщение SLegg » 08 май 2011, 14:30

forvard2003 Это уже здесь обсуждалось и не раз. Вот здесь, например: http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.ph ... 86#p446784
Где-то ближе к середине страницы есть сообщение Dredd-a о "буллитной ситуации". Проверьте, все ли пункты были соблюдены в вашем случае :yes:
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 08 май 2011, 20:44

forvard2003
А Вам ведь абсолютно верно сказали: не видя момента сложно говорить, была ли ситуация буллитной. Сами же говорите - принимал без скорости, защитники "съели"... Либо видео в студию, либо придётся констатировать, что судьи были правы.

А вот переходить на личности здесь не следует - в личке выясняйте отношения!

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»