Вопросы по игровым моментам.

Ref · Сообщение **Ref** » 22 окт 2005, 23:19

Dredd: А как насчёт неправильной экипировки? Ведь если игрок вступает в игру без шлема его удаляют именно за это. Разве здесь не то же самое?

Ref · Сообщение **Ref** » 22 окт 2005, 23:29

Dredd: По Правилу 555(е) (Незаконное и Опасное снаряжение), на игрока, продолжающего участвовать в игре или не возвращающегося на свою скамейку для игроков после того, как с его голов слетел шлем, должен быть автоматически наложен малый штраф. Главный судья налагает на него штраф без предварительного предупреждения.

Так прописано в "Книге случаев". Игра с расстёгнутой маской у детей не попадает под это определение? Мне кажется, что попадает.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 23 окт 2005, 22:36

RefА шлем слетел? А если у игрока слетела перчатка, или развязался шнурок на коньках, его тоже надо штрафовать? Не думаю, что расстёгнутая маска подпадает под это правило.

Ref · Сообщение **Ref** » 24 окт 2005, 21:50

Dredd: Хм... Насчёт шлема... Неужто и с этим не согласны? В принципе, претензии по этому поводу могут быть только к людям, создававшим "букву закона".

А если игрок с расстёгнутой маской в результате получит травму, кто будет виноват?

Dredd · Сообщение **Dredd** » 25 окт 2005, 08:15

Ref

на игрока, продолжающего участвовать в игре или не возвращающегося на свою скамейку для игроков после того, как с его голов слетел шлем

Я же спросил-ШЛЕМ СЛЕТЕЛ? Если шлем не слетел, как же Вы можете наложить штраф? Лично моё мнение, что расстёгнутая маска не может послужить основанием даже к остановке игры, а не то что к наложению штрафа.

Игроки получают травмы и целиком "застёгнутые". И что, тоже кто то виноват? Делаете запись в протоколе и всё. Вид спорта такой.

С уважением.

Styx · Сообщение **Styx** » 25 окт 2005, 14:29

Уважаемый Dredd (извините может быть не в тему)
Как судья ответьте на вопрос кагда кончиться судейский беспредел на катках Химик и Витязь или это навсегда?
Уже не раз видел сообщения на форумах о жалобах на отвратительное судейство
да и сам был свидетелем когда Химик 92 играл с Орбитой 92, когда судья просто не замечал нарушений со стороны своих игроков. Плавят по черному, обидно то что при таком раскладе дети могут получить травму и тд. Как то можно призвать этих "людей" к ответу или это бесполезно. Я понимаю что в семье не без урода, но как нибудь этих уродов можно искоренить?
С уважением к Вам просто болельщик

Dredd · Сообщение **Dredd** » 25 окт 2005, 15:03

Styx Уважаемый. К сожалению ответа на этот вопрос у меня нет. Дело в том, что к Москве они не относятся, поэтому у них там своя кухня. Действительно, жалуются очень многие, причём именно на судейство там. То есть, когда Химик или Витязь играют у нас, вроде никто на судейство не жалуется. Что то не припомню я этого. Вот это действительно неприятно.

С уважением.

Referee · Сообщение **Referee** » 25 окт 2005, 15:03

Проблема с судейством в Воскресенске, Электростале, Подольски были всегда, там судят не московские судьи. Но проблема не в них! Им просто хочется спокойно жить в своем городе!!!

Styx · Сообщение **Styx** » 25 окт 2005, 19:08

Спасибо за ответ, но лучше от этого не стало

Ref · Сообщение **Ref** » 25 окт 2005, 22:15

Dredd: Ну что же, как говорится в споре рождается истина

С уважением, Ref.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 26 окт 2005, 08:10

Ref Ну что Вы. Это разве спор? Это так, рабочая дискуссия.

С уважением.

Дядюшка Стас

Товаааааааарищ судья... (с)
В смысле, товарищи судьи, кто вчера видел второй гол "Ак Барса" в ворота "Спартака". Когда Степанов на пузе въехал в зону ворот и выбил шайбу у вратаря, снеся его, а потом и ворота. Неужели такие голы надо засчитывать? Я так понял, что мотив был - не зафиксировал. Тогда мне сложно понять, как надо фиксировать - клеем "Момент"? Чтобы центнер живого веса не мог из вас её (шайбу) вытряхнуть.
На повторе, скажем лично мне, казалось очевидным, что гол засчитывать нельзя. Судья теперь смотрит какую-то псевдокартинку. И гол засчитал.
Я просто теряюсь. Или я ошибаюсь в трактовке, или нафиг такие повторы, где мало что можно понять, кроме собственно момента пересечения линии.
Поясните плиз, кто видел.

Галина

Мы сидели достаточно близко и видели, что шайба буквально была "внесена" вместе с вратарём и снесёнными воротами.Может, я недостаточно компетентна в этом вопросе и слишком предвзято подхожу, но, на мой взгляд, такие голы засчитывать нельзя! Разъясните, пожалуйста!!!!

Dredd · Сообщение **Dredd** » 26 окт 2005, 11:48

Дядюшка Стас и Галина Я к сожалению, не смотрел хоккей, но прокомментировать хотелось бы. Скажите, а вы видели, где была шайба? Именно, ГДЕ ОНА БЫЛА? Дело в том, что если шайба не зафиксирована (прижата, в ловушке, подмышкой, между или под щитками) вратарём и судья это видит, то он не имеет права остановить игру. Очень часто бывает так, что вратарь лежит, шайба РЯДОМ, но не прижата и игроки атакующей команды остервенело пытаются её выцарапать, или ввезти в ворота. Конечно, вратарю достаётся, но что ж поделать? В такие моменты частенько защитники нарушают правила, расталкивая нападающих, пытаясь защитить вратаря. Удаляешь их, начинается недовольство тем, что не свистнул вроде как во время, а они вратаря защищали. Так то оно так, да не так. ШАЙБА НЕ ПРИЖАТА-ИГРА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Мне кажется такой момент был.

С уважением.

Дядюшка Стас

Dredd

Шайба была где-то внутри вратаря

, точнее сказать сложно мне. Нападающий и не собирался ничего выцарапывать. Он вместе с защитником (тот специально не толкал его) по инерции просто врезался во вратаря (непосредственно сбивал нападающий), через секунду-другую после того, как вратарь замер, фиксируя где-то на себе (под собой шайбу). И лишь в результате удара шайба выползла из под вратаря. И вся эта группа затем, через доли секунды, снесла ворота.