Вопросы по игровым моментам.

[ZCX]

554в Пункт Г
Малый штраф за задержку времени игры должен быть наложен на любого игрока или вратаря , кто умышленно бросает, выбрасывает или выкидывает шайбу за пределы игровой поверхности во время игры или после остановки игры.

[Dredd]

ZCX
Это не совсем та ситуация, имхо. Такое часто случается, шайба улетела, свисток, остановка, линейный берет другую шайбу, в этот момент выбрасывают на поле первую, кто то из игроков видит, что у линейного шайба уже есть и выбрасывает ее обратно за борт. Будете удалять за это?

[ilyachg]

Спасибо за разъяснение!

Вчера в матче Плей-офф РХЛ судья дал "до конца матча".... вот так....

[Dredd]

ilyachg
Вы говорите случайно не про матч КХЛ Атлант -Северсталь, где за 38 секунд до конца Жердев забросил шайбу и после этого от радости выбросил клюшку на трибуны?

[ilyachg]

Dredd Нет, я говорю про РХЛ, Кристалл (Электросталь) - Липецк. И вся суть именно во второй шайбе на льду, во время игровой паузы...

[Dredd]

ilyachg
В таком случае, если это делается преднамеренно, то судья может наказать за это. Но это действие со стороны вратаря должно быть очевидным для всех, то есть судья едет за шайбой к вратарю, а вратарь демонстративно выбрасывает шайбу на трибуны. Тут пожалуй можно выписать штраф, но опять же, малый, за задержку игры.

[ilyachg]

Dredd нет, преднамеренного выброса (чтобы позлить судью) не было. в общем там вчера была куча спорных моментов, я решил вопрос задать по наиболее очевидному выяснил, что матч-штрафа быть не должно.

[Sws]

Такое часто случается, шайба улетела, свисток, остановка, линейный берет другую шайбу, в этот момент выбрасывают на поле первую, кто то из игроков видит, что у линейного шайба уже есть и выбрасывает ее обратно за борт. Будете удалять за это?

ИМХО, конечно, но здесь именно дисциплинарный до конца игры - правило 568.

[Dredd]

Sws
Не подходит сюда это правило. Иначе за выброс шайбы во время игры его тоже можно при желании применить.

[mid]

http://video.mail.ru/mail/aamid18/_myvideo/9.html
Ref писал А как по данной записи определить, что произошло раньше: сдвиг ворот или пересечение шайбой линии ворот? Если первое, то судья мог и буллит назначить, если второе, то взятие ворот засчитано правильно.(реально гол не засчитан, булит не назначен, игра проиграна)
Так что же делать болельщикам !? Если даже вы не можете чётко высказать свою позицию.
А на трибунах и площадке череда таких "судейских действий-бездействий" вызывает бурю эмоций, граничащих порой с хамством и т.д.
Кроме того у болельщиков и игроков формируется и отрицательный образ судьи.
Что бы такого не происходило мы и обращаемся к вам за разъяснениями, с надеждой,что через вас каким то образом такие вот нерадивые представители судейского корпуса будут научены и предупреждены о последствиях такого судейства.(все мы работаем за зарплату)

[Sws]

Dredd
При всем уважении, не согласен
Здесь вратарь в остановке игры выбрасывает посторонний предмет за пределы площадки (а вторая шайба в данной ситуации является именно посторонним предметом) и создает опасность для болельщиков и, возможно, провоцирует их. ИМХО, именно для предотвращения таких ситуаций и существует правило 568.
А вот когда на льду только одна шайба - вот тогда и применяются правила по задержке игры, причем, опять же ИМХО без разделения: едет судья к лежащей шайбе или нет. Это все однозначная задержка игры.
ИМХО, конечно

Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:
И, если позволите, вопрос задам.
Игрок В1 толкает соперника клюшкой и наносит ему удар, тот падает и вспыхивает драка два на два между игроками А1, А2, В2, В3. В1 не принимает участия в драке. В результате судья дает удаления: А1 -2+2, А2 - 2+2, В1 - 2+2+2, В2 - 2+2, В3 - 2+2. Удаления все по делу, без вопросов. Вопрос только в том как должны дальше играть команды:
1 вариант: 4 минуты - 3х3 (удаления А1, А2, В2, В3), а затем 6 минут - 5х4 (отложенный штраф у В1).
2 вариант: 6 минут - 5х4 с выходом игроков А1, А2, В2, В3 в первой паузе через 4 минуты.
Вроде бы должен быть второй вариант, но он явно на руку команде В. Игрок В1 вместо отложенного штрафа и 10 минут вне игры, получает возможность вступить в игру уже через 6 минут.
Интересно услышать Ваше мнение.

[Dredd]

mid
Буря эмоций-это нормально, мы же про хоккей говорим. А хамство и т.д.это уже воспитание. О судейском бездействии здесь вообще речи не идет. В чем по Вашему бездействие? Судья принял решение, Вас оно не устроило. И? Судья на поле для того и находится, чтобы решения принимать. Вероятно, что он ошибся. Не ошибаться просто невозможно. В данном случае необходимо установить систему видеогол, чтобы судьи могли безошибочно определять взятие ворот. Давайте, возьмитесь за это?

Sws
Ещё раз повторюсь-в таких ситуациях не удаляют игроков, если только они преднамеренно выбрасывают шайбу, или отбрасывают ее от судьи. Давайте Ref'a дождемся, пусть он прокомментирует.
На Ваш вопрос ответ такой -6 минут 5Х4. Двойные малые штрафы у А1, А2, В2, В3 сокращаются, остается сидеть В1. Вообще, штрафы назначены странно.

[Sws]

Dredd
ОК, спасибо.

[marlin2002]

Dredd
Хотел спросить у Вас по игровому моменту:
Игрок "А" атакующей команды несется с шайбой к воротам соперника входит в зону, его преследует игрок "В" защищающейся команды на параллельных курсах, игрок "А" чтоб уйти с шайбой от опеки игрока "В" на скорости закладывает "улитку" и теряет контакт со льдом - падает и в падении сносит игрока "В". Судья останавливает игру и удаляет игрока "А" атакующей команды с трактовкой "за подножку", справедливое ли решение?

[Dredd]

marlin2002
Однозначно ответить на Ваш вопрос сложно, не видя момента. Я отвечу так. Если игрок теряет контроль над своими действиями и этим совершает действие, за которое предусмотрен штраф, то такой игрок может быть оштрафован. Я говорю о случаях, когда игрок случайно например махнул клюшкой и попал по лицу, или, как в Вашем случае, совершил манёвр и не устояв, снес соперника.
Надеюсь, что ответил на Ваш вопрос.