Вопросы по игровым моментам.

Крылатый Ястреб

snowbars2006 писал(а):Ну ежели юмор, то:
Подавился свистком)

Что то черный юмор у вас.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Ref
Нет не симуляция. А где она там могла быть?
Mikky
Да ,судья после свистка показал жестом "6 полевых" , потом увидел что вратаря нет в воротах , опустил руки и показал что вбрасывание будет в средней зоне

А если серьезно то бригада очень хорошо отработала на этом матче. Вот единственная ошибка и то из области хоккейных курьезов.

Ref · Сообщение **Ref** » 27 мар 2012, 19:41

Крылатый Ястреб, пардон, в концовке не посчитал количество игроков, хотя в самом начале момента обратил внимание )))) речь зашла про юмор, вот и решил поискать моменты, где судья мог "напороть" - обычно такое ведь видео выкладывают здесь. Честно - видел сам, как молодёжь давала симуляцию в моменте, аналогичном тому, что на видео - "после броска клюшка пошла в ноги, нападающий, типа, исполнил "рыбку" (такое объяснение получил.

А так ничего страшного - всякое бывает ))) Если в два судили, то немудрено не увидеть, а вот если в три - работа линейных.

Крылатый Ястреб

Ref
А действительно)))) если очень постараться там можно увидеть и подножку и симуляцию)))

VGTD · Сообщение **VGTD** » 28 мар 2012, 16:55

Не знаю смешно этот или нет, но интересно в очередной раз услышать мнение професиионалов.
http://youtu.be/jTEcKKagwVc
Отгадайте, какое решение принял судья???

Mikky · Сообщение **Mikky** » 28 мар 2012, 17:32

Странно что табло не настроенно сирену давать.
Должна быть установка сирены на период, независимо от судьи на кнопке часов.
А тут сложно сказать , может кнопку не нажали вовремя на табло.
Контроль времени игры не входит в обязанности судей в поле.
Решение не предсказуемо, зависит от того, что скажут те кто на кнопке времени.

Ref · Сообщение **Ref** » 28 мар 2012, 20:07

VGTD, а зачем гадать? озвучьте уже!
Кстати, остановить время могли и чуть позже взятия ворот, а этой пары секунд хватило бы для показаний табло, которое мы видим на видео.

Mikky писал(а):Контроль времени игры не входит в обязанности судей в поле.

Поправлю. "Дальний" линейный должен контролировать время в конце периода и продублировать сирену свистком. Тем более, он обязан дать свисток, если сирены нет (а местные арбитры должны об этом знать!!!). В этом случае вопросов не будет. Да, кстати, если сирены нет, то судья времени должен иметь свисток, которым должен оповещать об окончании времени периода.

Крылатый Ястреб

Поехали дальше)

http://www.youtube.com/watch?v=oystWC48a0M

Здесь удалили вратаря. Но нападающий явно проезжал по вратарской зоне. Удаление обоснованное или нечего там нападающим делать?

VGTD · Сообщение **VGTD** » 28 мар 2012, 20:51

Ref, ничего не объясняя, назначили еще 1 секунду игрового времени.

Ref · Сообщение **Ref** » 28 мар 2012, 23:15

VGTD, если в такой ситуации судья засчитывает взятие ворот, то в протоколе записывается время 19:59 (первый период ведь?) и одну секунду команды обязаны доиграть. Так что в этом арбитр прав.

Добавлено спустя 50 минут 41 секунду:
Крылатый Ястреб с этого ракурса очень сложно оценивать момент, на судейских сборах подобные ситуации разбираем с "видом сверху". В целом, если вратарь щиток выставил в ноги игроку - то 2 минуты вратарю, т.е. судья прав. При выходе "один на один" - буллит

Крылатый Ястреб

Ref
К сожалению сверху не получится у меня снимать))) Да и камера слабая... Вопрос то собственно в другом.
То что вратарь находился в своей вратарской зоне не играет значения? Нападающий может там проезжать? А так понятно ,что подножка это удаление.

Mikky · Сообщение **Mikky** » 29 мар 2012, 02:01

Недетский хоккей и недетское судейство.
Не было - значит не было

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... QuSwV-JpQo

Правильно ли я понимаю, что в этом случае решение выдает судья на видео повторе, а главный только соглашается ?

SLegg · Сообщение **SLegg** » 29 мар 2012, 11:29

Вот ещё загадка. Кого удалили и за что?

[youtube]07tY4yWwrYQ[/youtube]

Ref · Сообщение **Ref** » 29 мар 2012, 11:56

Крылатый Ястреб, не имеет. Имеет значение только следующее: если вратарь в результате движения клюшкой, щитком и т.п. сначала отражает шайбу, а затем попадает в ноги нападающему, то удаления не должно последовать. В противном случае - см. выше.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Mikky, совершенно верно, решение принимает видео-гол судья

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
SLegg, я бы дал "белому" защитнику грубость или опасную игру высокоподнятой клюшкой за "работу" на пятачке.

SLegg · Сообщение **SLegg** » 29 мар 2012, 11:59

Ref Я тоже так подумал, а на самом деле удалили синего №9 за удар клюшкой якобы по ногам (это когда он пытался лёжа выбить шайбу)

Ref · Сообщение **Ref** » 29 мар 2012, 18:45

SLegg, ну, тогда без комментариев)))))