Вопросы по игровым моментам.

[ГСВГ]

Dredd Спасибо за ответы.
Но самый идеальный вариант,просто из правил надо слово " умышленно" убрать и все встанет на свои места. Вопросов в разы меньше станет и вас не будут попрекать. Ёщё раз спасибо всем.

[Wld]

По моменту с травмой - 50/50. Атаки сзади не было однозначно, толчок на борт как-то тоже не смотрится - игрок вплотную к борту стоял. Не готов был к силовому приёму, поскольку только что шайбу отдал - вот причина основная. Посмотреть бы момент с того ракурса, где судья находился - было бы более понятно.

Кстати, а в последнем моменте на видео кого удалили-то в итоге?

С других ракурсов видео нет, думаю с ракурса судьи это выглядело так же, т.к. судья после силового приема даже сначала сделал жест рукой - "давай поднимайся", и практически сразу остановил игру. А по удалению в итоге там все понятно: № 17 за атаку вратаря после свистка, одного из белых за грубость.

Спасибо за ответы!

[Ref]

Насчёт ракурса - не скажите...
А по поводу "размена" - неравноценно

[ХК Сокол Киев 2001]

Уважаемые судьи. Прокомментируйте пожалуйста 14 эпизодов матча
Донбасс 2001- Сокол 2001
во всех этих моментах свисток судьи молчал...

Видео здесь

[Максимум]

Уважаемые судьи, прошу Вас просмотреть видео и дать ответы на несколько вопросов

1. Правильно ли выполнен вратарем БМ буллит в самом начале видео (см. 0.15 по времени)? Если нет, то какое решение должен был принять судья?
2. Какое решение должны принять были судьи при неоднократном срыве игры с обеих сторон из-за драк обоих команд? В итоге игра была прекращена по решению главного судьи. Как засчитывается результат игры в такой ситуации, если до конца игры осталось 10 минут?
3. Есть ли нарушение правил у игрока 77 при игровом моменте на 1.51? Какое решение должен был принять судья?
4. Какое наказание должны были назначить вратарю № 1 при драке на моменте по времени 2.00?

[Lone Wolf]

Уважаемые судьи. Прокомментируйте пожалуйста 14 эпизодов матча
Донбасс 2001- Сокол 2001
во всех этих моментах свисток судьи молчал...

Видео здесь

Им наверное свистки не выдали!??? Хорошиии....судьи

Добавлено: спустя 9 минут 59 секунд

Вот оболтусы,хулиганьё......

[Ref]

Видео про "Медведи" vs "Металлург".

1. Бросок клюшки вратарём (или любого другого предмета) во время исполнения штрафного броска - автоматически должно быть засчитано взятие ворот.
2. Ниже.
3. Похоже на подножку ))
4. Бросил перчатки - 10 минут. Плюсом к тем малым, которые выписаны за грубость (2, 2+2 и т.п.). Отбывают штрафы игроки, находившиеся в этот момент на льду.

2. Есть правило 200 - "Игроки в форме". Разъяснение №2 к нему гласит:

"Если в процессе игры у команды нет возможности выпустить на лёд необходимое количество игроков в форме, соответствующее данным правилам, вследствие отбывания штрафов или полученных травм, то в этом случае Главный судья должен объявить об окончании игры. Об этом случае необходимо сообщить надлежащим инстанциям."

Насколько я понимаю, после всех драк на скамейке запасных народу не осталось, скорее у "беленьких", у "чёрных" там вроде бы человек 6 видны. Потому судья поступил в соответствии с правилам IIHF. Решение будет принимать организация, проводящая соревнования. В российском хоккее такая ситуация была. Помните драку "Витязя" с "Авангардом"? Тогда обоим засчитали поражение ))

Эх, протокол бы посмотреть ))))

Добавлено: спустя 50 минут 26 секунд
Про Донецк.
1. 50/50. Борьба на "пятачке", защита вратаря. Только если на грубость тянет, но с натяжкой.
2. А вот не видно ничего!!! В самый ответственный момент обзор камеры перекрывается болельщиком. Слова из разряда "он там ему дал по ногам..." не принимаются.
3. Толчок клюшкой? 50/50
4. Грубость.
5. Склоняюсь больше к тому, что "чистый" момент. Посмотрю ещё на досуге.
6. Грубость, но судья не видел момента - ошибка в расположении.
7. Неправильная атака или удар локтем, кому что больше нравится.
8. Чисто.
9. Подножка.
10. Грубость.
11. Подножка.
12. Толчок клюшкой или атака игрока не владеющего шайбой.
13. Подножка 50/50, а вот потом интересный момент. Я думаю, что симулировать "белому" смысла не было. Я бы, пожалуй, дал атаку в голову.
14. Удар клюшкой.

[ska 2003-01]

Dredd Здравствуйте .
Ситуация : Игрок атакующей команды уходит с шайбой в отрыв , сзади его пытается догнать игрок команды обороняющейся , который в какой то момент ныряет вперед под ноги атакующего ( иногда эмитируют , что споткнулся ) и сбивает его не касаясь шайбы .
Нарушение или нет ?
" Ныряют " и в средней зоне , и в зоне соперника .
Говорят на усмотрение судьи ....

[Ref]

По описанию. конечно, похоже на нарушение. Но вот только каждый такой эпизод нужно оценивать в динамике и в конкретной ситуации

[ska 2003-01]

Ref Спасибо за ответ .

[Мартин Чех]

Уважаемые судьи, подскажите, прав был судья или нет.
Вот два разных эпизода в двух разных играх.

1. Игрок команды А с шайбой убегает в ноль к воротам команды Б.
Защитник команды Б несётся за ним. Чтобы как-то уйти от преследования, игрок команды А делает улитку... и сбивает игрока команды Б.
Игрок команды Б падает.
Игрок команды А продолжает движение к воротам, но судья останавливает игру и удаляет за подножку игрока команды А.

2.
"буллиты
первые Авангард
Киря нет
Трактор #17 остановился развернулся вокруг себя и забил судья засчитал
Авангард Шестернин мимо
Трактор Соколка гол
судьи отдали победу Трактору"

[Dredd]

Ну а почему нет? Выход один в ноль и выполнение штрафных бросков-это разные вещи. В первом случае игрок команды А еще НЕ выполнял шб, а лишь атаковал. Поэтому его разворот с последующей атакой соперника и нарушением правил-лишь игровой эпизод.
Во втором случае, как я понял, имело место выполнение штрафных бросков. Это уже совсем другая история с другими правилами. Игрок при исполнении шб выполнил приём, именуемый spin-o-rama. Этот приём разрешён к применению и взятие ворот при таком приёме должно быть засчитано, согласно Книге случаев.

С уважением.

[Мартин Чех]

Dredd
Спасибо за ответ.
То, что это разные вещи, я знаю.
Удивило решение судьи по первому эпизоду.
Наш богатырь с шайбой снёс, атакующего его, соперника, и не заметил этого. Даже шайбу не потерял.
А если бы наш игрок с шайбой был помельче, и не удержался бы на ногах, и упал бы от контакта с соперником при развороте ? В чью пользу было бы решение судьи...?

[Dredd]

Это надо у судьи спросить.

[Мартин Чех]

Dredd
Спрашивала.... Закрылся в судейской и, пока команды не разъехались, сидел тихо, тихо....