Вопросы по игровым моментам.

combine81 · Сообщение **combine81** » 07 дек 2005, 15:57

Значит, Ваня Кравченко.

Химик · Сообщение **Химик** » 19 дек 2005, 09:26

Dredd: В матче Витязь - Химик, 1992 год, в конце игры в ворота Химика была заброшена довольно спорная шайба, но играли в гостях, поэтому обсуждать сам факт забивания не буду. А вопрос вот в чем:
Когда был зафиксирован гол, на табло горело 20-00, т.е. время матча закончилось. Была шайба забита во время матча или уже после его окончания не знаю, т.к. во время игры на табло естественно не смотрел, сирены не было, на устный протест тренера Химика, что шайба забита после окончания игры, судья попросил на табло установить время 19-59 и сделал символическое вбрасывание в центре.
Не могли бы Вы прокоментировать на сколько правомочны в данном моменте действия судьи.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 19 дек 2005, 09:51

Доброго времени суток. "Взятие ворот не засчитывается, если время на табло 20:00 или 0:00". Цитата из Книги случаев IIHF, страница 31, раздел "Отмена взятия ворот", правило 471, пункт 6.
Вот ссылка

http://www.iihf.com/education/pdf/case_book_rus.pdf

С уважением.

Химик · Сообщение **Химик** » 19 дек 2005, 10:38

Dredd: Видимо поэтому и было изменено время на табло с 20-00 на 19-59, на это судья имел право?

Togl · Сообщение **Togl** » 19 дек 2005, 10:39

Химик: Очень спорный момент видать судья посчитал что шайба пересекла линию до сирены

Химик · Сообщение **Химик** » 19 дек 2005, 10:53

Togl: в том-то и дело, что сирены не было. Я често говоря не помню, была ли сирена по окончании 1-го и 2-го периодов.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 19 дек 2005, 11:32

Togl ну так если пересекла линию до сирены, так зачем весь этот цирк с отматыванием времени на секунду назад? Посчитал, что пересекла, так и запиши-59:59. Чего мудрить то?

Togl · Сообщение **Togl** » 19 дек 2005, 15:05

Dredd: Ну так без цирка скучно будет

.

RBK · Сообщение **RBK** » 21 дек 2005, 22:54

Dredd.Добрый вечер. очень хотелось бы у вас узнать ваше мнение. со скольких лет нужно играть детишкам в хоккей с силовыми приёмами! те кто начал играть в зачёт первый год несут потери.[обилие травм] .моё мнение не раньше 13ти-14ти лет. А ВАШЕ!!!!!!!! надеюсь на ваш большой опыт....

Referee · Сообщение **Referee** » 22 дек 2005, 11:18

А Вас не смущает, что научить ребенка правильно играть в силовую в 14 лет, гораздо сложнее чем в 9? тем более что если в 9 лет сила приема не так высока, и к 14 все уже знают как бить и как бъют, то начать играть в борт только в 14, будет гораздо больше травм...ИМХО

Dredd · Сообщение **Dredd** » 22 дек 2005, 13:10

Доброго времени суток. Как раз вчера на сайте ПХЛ читал интересную статью по этому поводу. Там говорят о том, что за рубежом силовые приёмы разрешено применять с 14 лет. Кто желает ознакомиться, прошу сюда http://www.phl.ru/kosul/214

Моё мнение таково, что силовые приёмы можно разрешить лет с 12ти. До этого времени смысла в них нет, так как дети просто не умеют их применять. В их понимании в этом возрасте силовой приём заключается в том, чтобы как можно сильнее ударить, толкнуть или ещё каким-нибудь образом долбануть соперника, что совсем неверно. Отсюда, кстати, и травмы.

Для коллеги Referee хотел бы отметить, что я ни разу не видел у своего ребёнка на тренировке, чтобы их обучали силовой борьбе. Ему сейчас 11 лет.

С уважением.

Father БМ-95

Я так думаю , что тема силовых приёмов очень сложная и не одностаронняя. Учить защитника играть в игрока, а не в шайбу - это одно, а учить ребёнка толкать соперника на борт- это совсем другое. И если начать его учить правильно(без грубости) отнимать шайбу в 14 лет, то это будет тяжелее, чем научить его кататься с нуля.
Это моё суб. мнение.

RBK · Сообщение **RBK** » 23 дек 2005, 03:03

Dredd спасибо за ваш блестящий ответ!5 баллов.если честно не ожидал от вас это услышать. моему сыну тоже 11 лет. и его ни разу никто не учил как вести силовую борьбу за ети 7лет обучения.если отец не подскажет то больше не кому. а как быть мамам которые ничего не понимают[не про всех]и мы слышим ДАЙ ЕМУ СЫНОК. а сынок и воспринимает буквально. я вот что хочу сказать.. есть ведь школы вратарей,так почему нет школ ЗАЩИТНИКОВ просто УВЕРЕН было бы море желающих!!!!!и после таких школ стало бы больше чистых,обученных защитников.также не думаю что за границей дураки. они своих детей берегут а МЫ,?

GALA · Сообщение **GALA** » 23 дек 2005, 12:04

Совершенно согласна с RBK - нет не просто школ, вообще школы защитников у нас нет! Просто беда! Во многих командах, с которыми мы играли, защита проваливалась гораздо чаще, чем нападение (ИМХО).
Моему сыну повезло, ему папа помогает, можно сказать сам учит как может (хотя даже не хоккеист), зато парень заметно растет, играет за год старше. А у кого нет такой возможности, уже в 8-9 лет начали сдавать. И вот что я заметила: чем хуже юный защитник справляется с обязанностями, тем чаще грубит.
Может быть кто-нибудь таки подскажет, где в Москве можно "подтренировать" защитника?

Skala · Сообщение **Skala** » 23 дек 2005, 12:26

Можно попробывать "подтренировать" в "Рыдуге" если с деньгами всё в порядке.