Вопросы по игровым моментам.

Ref · Сообщение **Ref** » 30 окт 2013, 09:56

SLegg, написал, потом всё же видео решил посмотреть )))

В общем, по штрафам ситуация, которую я описал выше. Поэтому ошибка бригады, как главного судьи, так и судей за бортом. Лайнеров не трогаю - судя по всему, откровенные "пионеры". Сейчас посмотрю удары ногой и "гол из вне игры" - добавлю комменты

Добавлено: спустя 7 минут 41 секунду
Удар ногой/попытка удара ногой - матч-штраф. Странно, момент был прямо перед судьёй...

471. По поводу вне игры. Было, бесспорно, но тут на "того же судью" списывать не надо - это работа линейного, главный мог не видеть, да и не обязан пристально за этим наблюдать, для того у него и есть помощники. Почему развёл руки "лайнер"? Может позиция неправильно выбрана, может ещё чего - можем только догадываться...

Добавлено: спустя 3 минуты 27 секунд
Ещё раз посмотрел в замедленном варианте момент с вне игры. Накосячил линейный с позицией. Был далеко от линии, а в момент пересечения шайбой линии между лайнером и моментом ещё один красный игрок. Потому судья мог и не рассмотреть момент до конца.

Ни в коей мере не оправдываю арбитра, наоборот: надо учить методику!!!

471 · Сообщение **471** » 30 окт 2013, 09:57

В общем, по штрафам ситуация, которую я описал выше. ЭТО ВОТ ТАК:

Ref писал(а):15:23 - играют 4-515:27 - играют 3-517:07 - играют 3-5 (если за грубость получили по одинаковому штрафу), штрафы сокращаются, эти игроки выходят в остановку после 19:07 (предполагаем обоюдку по 2 минуты)17:23 - выходит №17, играют 4-517:27 - выходит №12, играют 5-5

Ref · Сообщение **Ref** » 30 окт 2013, 10:01

Должно быть так!!! Судья по объявлению диктора, игроки получили по 2 минуты.

471 · Сообщение **471** » 30 окт 2013, 10:08

Ref писал(а):Ещё раз посмотрел в замедленном варианте момент с вне игры. Накосячил линейный с позицией. Был далеко от линии, а в момент пересечения шайбой линии между лайнером и моментом ещё один красный игрок. Потому судья мог и не рассмотреть момент до конца.

Этот момент видели все, даже родители соперников не оспаривали,(сам игрок въезжая в зону притормаживает, понимая нарушение, но в отсутствие свистка бросает по воротам). Когда это твоя работа, за которую ты получаешь деньги, надо разбиться в лепешку и выполнить её. Главный там тоже все видел, но смалодушничал. Был в третем периоде такой же момент, когда он опять проспал на линии, а за спиной был наш тренер, его возглас разбудил судью, но и главный тут среагировал вовремя.

Добавлено: спустя 1 минуту 40 секунд
Ref, но в той ситуации Вы описывали момент, где мы в 17:07 остаемся 3:5, а по факту мы остались 3:4

Ref · Сообщение **Ref** » 30 окт 2013, 10:11

Повторюсь, я не выгораживаю линейного судью!!! Я просто предположил, по какой причине он мог не разобраться в моменте до конца. Про лепёшку согласен на 100%, но, как показывает практика, не все судьи, выходя "зарабатывать деньги", имеют достаточную квалификацию или хотят "работать".
Насчёт того, что главный видел - это уже пахнет предвзятым отношением. Он в районе "усов" (пересматривать момент не хочу, но явно не ближе к линии, чем пол-зоны), оттуда такой момент не увидеть чётко.

471 · Сообщение **471** » 30 окт 2013, 10:16

Ref писал(а):Про лепёшку согласен на 100%,

Ref писал(а):Насчёт того, что главный видел - это уже пахнет предвзятым отношением.

как в воду глядели:

VGTD писал(а):

NESHERIFF, дело в том, что главный судья все тот же, который допустил досадный гол в ворота Юности вне игры в Тюмени! Мало того, этот судья в форме каторжника, своими недальновидными действиями спровацировал драку во время игры 2000 года.

VGTD писал(а):

NESHERIFF, дело в том, что главный судья все тот же, который допустил досадный гол в ворота Юности вне игры в Тюмени! Мало того, этот судья в форме каторжника, своими недальновидными действиями спровацировал драку во время игры 2000 года.

Шильд его фамилия, а еще были матчи в Сургуте, Новоуральске, Нижневартовске и много много матчей, продажный он, но как часто бывает продается дешево, за пиво, сауну и т.д., короче в пользу принимающей стороны, но зацепить его не чем, так как регламент он не нарушает и претензии по поводу пробросов, вне игры, неправильно назначенного штрафа МКС не принимает даже с видеозаписью. Вот такой он красавчик.

Судейство в Тюмени бесстрашное! На видео наглядно показано, что линейный судья халатно отнесся к своей профессиональной деятельности, а главный видел нарушение, но промолчал. И подобным образом судейская бригада поступала всю игру. Но самое главное это отношение судей к своим ошибкам, а именно ироничные улыбки. Забыли про народную мудрость про ложку дегтя, в бочке победы ребят Рубина. На мой взгляд не хочешь работать как положенно, увольняйся и посвяти себя другому делу, не связанному с детским спортом.

Уволится он, счас ждите, присосался и кайфует, где еще такую халяву по выходным получишь, в какой город не приедет везде в субботу вечером поляна накрыта, а кое где может и "открытку" в конверте преподнесут, а вы к порядочности призываете.

Добавлено: спустя 51 секунду
Это с нашей ветки цитирование.

Ref · Сообщение **Ref** » 30 окт 2013, 10:17

Без комментариев

471 · Сообщение **471** » 30 окт 2013, 10:19

Ref, и всё таки уточняющий вопрос: в той ситуации Вы описывали момент, где мы в 17:07 остаемся 3:5, а по факту мы остались 3:4

Ref · Сообщение **Ref** » 30 окт 2013, 10:27

Это простейшая задачка для любого судьи, "разбивающегося в лепёшку", хотя должны быть для всех.
Поясню: при наличии уже удалённых игроков на скамейках обоюдные штрафы сокращаются. В данном случае игроки получили по 2 минуты - оба сократились, на табло никого из них не "зажигаем", они сидят по 2 минуты и выходят в остановку после окончания времени их штрафов. А раз так, значит количество игроков на поле должно остаться прежним.

471 · Сообщение **471** » 30 окт 2013, 10:45

Спасибо огромное всем, кто принял участие в обсуждении данного вопроса. Особая благодарность Ref.

Ref · Сообщение **Ref** » 30 окт 2013, 10:51

471, обращайтесь

mid · Сообщение **mid** » 14 ноя 2013, 10:24

Слово профессионалам : два эпизода игры ОПМ ЦСКА - ХК Дмитров 97 г.р.
http://my.mail.ru/video/mail/aamid18/_myvideo/26.html

Shmel1972 · Сообщение **Shmel1972** » 14 ноя 2013, 21:17

mid писал(а):Слово профессионалам : два эпизода игры ОПМ ЦСКА - ХК Дмитров 97 г.р. http://my.mail.ru/video/mail/aamid18/_myvideo/26.html

В первый момент нет удаления, судья занял неудачное место на поле.Игрок просто оттесняет своим телом другого игрока тот из-за крутого виража не устоял на коньках.Во второй момент я бы гол не засчитал.Вратарь скорей всего прижал шайбу в этот момент нападающий совершает толчек защитника на вратаря вследствие чего тот выпускает шайбу в ворота.Свисток отмена гола вбрасывание в средней зоне.

Ref · Сообщение **Ref** » 15 ноя 2013, 10:01

Первый момент чистый.

По второму.

Shmel1972 писал(а):Вратарь скорей всего прижал шайбу

Вот этого "скорее всего" и не видно на видео. А если она проползла под вратарём и пересекла линию ворот до силового приёма "красного" игрока?
В общем, с этого ракурса однозначного ответа дать не могу. Если вратарь не зафиксировал шайбу и она действительно до силового приёма пересекла линию ворот - гол. Если зашла в результате силового приёма - отмена взятия ворот

Shmel1972 · Сообщение **Shmel1972** » 15 ноя 2013, 12:33

Ref писал(а):Вот этого "скорее всего" и не видно на видео. А если она проползла под вратарём и пересекла линию ворот до силового приёма "красного" игрока? В общем, с этого ракурса однозначного ответа дать не могу. Если вратарь не зафиксировал шайбу и она действительно до силового приёма пересекла линию ворот - гол. Если зашла в результате силового приёма - отмена взятия ворот

Согласен.Я просто смотрел на паузах, там видно как вратарь опускает ловушку на лед в этот момент идет физическое воздействие на него и сразу шайба попадает в ворота.Но тоже не уверен точно видно плоховато.