serg692007
Такого видеть не доводилось )))))
1. Если судья видит, что в этом есть умысел - 2 минуты за атаку игрока, не владеющего шайбой (по аналогии с ситуацией, когда отбрасывается клюшка соперника). Линейный видел - молодец. Но от него и не должно быть реакции. Только если главный спросит.
2. 2+20
Если по моменту в третьем периоде всё описано верно, то решение судей правильное. Белый ведь хотел отнять клюшку изначально )))
Serega72, не видя пациента невозможно лечить пациента. Формулировки "как бы сбоку, а как бы и один в ноль" здесь не проходят.
validator писал(а):Игрок А в зоне атаки бежит вдоль борта по направлению к центру поля на подбор шайбы. Игрок Б в своей зоне движется вдоль борта навстречу шайбе и игроку А. Игрок Б первый касается шайбы и разворачивается для выброса шайбы из своей зоны, после чего в него сзади врезается игрок А
Что понимается под словом "врезается"? Шёл к шайбе, но неуспел на долю секунды? ИЛи видел, что проиграл и совершал силовой приём? Смотрите про пациента чуть выше. То, что тренер повлиял в актив арбитру явно не пойдёт.
По моменту с выбросом шайбы. Конечно, можно догадаться, что балка в которую попала шайба, находится где-то над средней зоной, но только по описанному месту падения шайбы. Плюс, место попадания наверное строго над площадкой... Только если ДОГАДКИ верны, то судья напортачил. Но, чувствую, по каждому моменту может сейчас появиться множество нюансов...
Добавлено: спустя 50 секунд
Болельщик из ЮБ, блокировка либо грубость