Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Mikky
Сообщения: 2020
Зарегистрирован: 21 фев 2005, 17:38
Репутация: 154

Сообщение Mikky » 05 фев 2014, 12:29

Я не думал , что могут быть различия в трактовке причин гола между КХЛ и ИИХФ.
Получается , что согласно ИИХФ гол в указанном Вами матче Россия-Канада - был забит правильно.
Но я почему то уверен, что это просто лажа в опубликованном документе КХЛ.

Всплыла тут в памяти передача на канале КХЛ про работу видео-арбитров.
(К сожалению не нашел ее в интернете)
Так вот там инструктор сказал однозначно (не помню дословно):
Если был удар по шайбе коньком в сторону ворот - гола нет.
Если не было удара - то гол.
По мне так вполне однозначно.

Понятно же что видео-судьи (и просмотра) нет и не будет в матчах у детей.

P.S. Интересуюсь исключительно по причине перехода
из состояния родителя хоккеиста - в родителя начинающего рефери Изображение
Пока до высшей лиги дорастет, придется обходится без видео просмотра Изображение

ak-02
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 24 апр 2012, 13:52
Репутация: 19

Сообщение ak-02 » 08 фев 2014, 21:32

В игре хоккеисти часто клюшкой "постукивают" по корпусу противника, удаление следует максимум в 5% случаев. Возможно ли удаление за такое нарушение 5+20? Были ли такие случаи?

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 08 фев 2014, 21:43

ak-02 писал(а):В игре хоккеисти часто клюшкой "постукивают" по корпусу противника, удаление следует максимум в 5% случаев. Возможно ли удаление за такое нарушение 5+20? Были ли такие случаи?
Ну, думаю, что понятно же, что всё зависит от того, как "постукивают" Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

ak-02
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 24 апр 2012, 13:52
Репутация: 19

Сообщение ak-02 » 08 фев 2014, 22:46

SLegg писал(а):
ak-02 писал(а):В игре хоккеисти часто клюшкой "постукивают" по корпусу противника, удаление сллежащегомаксимум в 5% случаев. Возможно ли удаление за такое нарушение 5+20? Были ли такие слузащищенноеНу, думаю, что понятно же, что всё зависит от того, как "постукивают" Изображение

SLegg, да в том то и дело, что замаха с плеча не было. Судья даже руку не поднял, а спустустя 10 секунд, увидев лежащего игрока остановил игру(после чего 5 минут принимал решение). Да, возможно попал в незащищенное место, но если этот игрок выходит в следующей семене, это 5+20? Я думаю это 2 минуты и вообще есть конкретные критерии по которым накладываеться матч штраф(может- не может пострадавший игрок далее продолжать матч), или все на усмотрение судьи?

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 08 фев 2014, 22:55

ak-02 5+20 - это не матч-штраф. А вообще-то, и Ref, и Dredd вам скажут, что нужно видео, и будут правы Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

ak-02
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 24 апр 2012, 13:52
Репутация: 19

Сообщение ak-02 » 08 фев 2014, 23:32

SLegg писал(а):ak-02 5+20 - это не матч-штраф. А вообще-то, и Ref, и Dredd вам скажут, что нужно видео, и будут правы Изображение

Slegg, я очень уважаю Ваше мнение, но как 5+20 это не матч шраф?
И еще вопрос, игрок получивший его может играть в следующем матче?

Аватара пользователя
Dredd
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 янв 2004, 10:36
Репутация: 76
Команда: USA Hockey

Сообщение Dredd » 09 фев 2014, 21:14

ak-02
5+20- это большой плюс дисциплинарный до конца игры штраф. Матч-штраф это 25 минут.
"I do not know if God will forgive terrorists, our job is only to arrange the meeting"
- Gen Shwarzkopf

Аватара пользователя
Юра
Сообщения: 7105
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 15:05
Репутация: 276
Команда: Химик 2001г.№1>МХК «Атланты».Химик 2004г.№1

Сообщение Юра » 11 фев 2014, 11:52

Dredd
Помогите, люди добрые ! Изображение
Хочешь побеждать – не жалуйся на мелочи.
Стефан Лив

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 11 фев 2014, 12:00

А Вы думаете, что мы тут увидим больше Вашего? ))))

Аватара пользователя
Юра
Сообщения: 7105
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 15:05
Репутация: 276
Команда: Химик 2001г.№1>МХК «Атланты».Химик 2004г.№1

Сообщение Юра » 11 фев 2014, 12:10

Ref писал(а):А Вы думаете, что мы тут увидим больше Вашего?
Вопрос один, был гол? Изображение Я ,плохо вижу Изображение
Хочешь побеждать – не жалуйся на мелочи.
Стефан Лив

centr006
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 12:05
Репутация: 20
Команда: АТЛАНТ 2000

Сообщение centr006 » 11 фев 2014, 12:20

был

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 11 фев 2014, 12:23

Я тут тоже плохо вижу )))))

Добавлено: спустя 1 минуту 31 секунду
centr006, а я вот не вижу, пересекла шайба линию ворот или нет...

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 11 фев 2014, 13:46

Мне показалось, что шайба отскочила от штанги.
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
Болельщик из ЮБ
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 21 ноя 2012, 12:12
Репутация: -2

Сообщение Болельщик из ЮБ » 11 фев 2014, 14:22

Шайба от перекладины влетела в ворота, ударилась о нижнюю дугу и выкатилась на поляну. Судья мог не разглядеть эпизод из-за широкой спины восьмого номера. Но гол стопроцентный!

centr006
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 12:05
Репутация: 20
Команда: АТЛАНТ 2000

Сообщение centr006 » 11 фев 2014, 14:40

Болельщик из ЮБ Спасибо. Не знала как правильно это описать

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»