Вопросы по игровым моментам.

[SLegg]

БАРСЫ-98 А этих двух игроков соперника каждого на 2 минуты удалили, или, например, одного на 2+10? В любом случае, у вас сколько было, столько и должно остаться У вас-то с какого перепуга их должно убавиться, или прибавиться?

[Ref]

Через мгновение - это в эту же остановку или сразу после возобновления игры? И что за штрафы у всех, кто оказался на лавочках?

Добавлено: спустя 4 минуты 59 секунд
471
Разъяснения к Правилу 500
Б – Интерпретация
1. Штраф не может быть наложен за нарушения, которые происходят во время предыгровой разминки. Главному судье требуется предоставить рапорт о любом инциденте, происходящем во время предыгровой разминки.

Этим самым подвергли легитимности протоколы матчей как финансовые документы.

Протокол матча не является финансовым документом.

[471]

Ref, спасибо за ответ! Судья не прав, в очередной раз... На счет финансовых документов, это не мое высказывание, текст 100% цитата Решение судейского комитета (об этом же судье) .

[Ремонтник]

Прошу прокоментировать два момента. Первый, как мне сказали знающие люди был на грани фола, но судья ничего не сказал. Второй судья квалифицировал как атаку на игрока не владеющего шайбой. Я ничего не оспариваю, но хотелось бы знать Ваше мнение.
https://drive.google.com/file/d/0B6bL_x ... sp=sharing

Заранее благодарен.

[Ref]

Если Вам уже говорили "знающие люди", то зачем здесь-то спрашивать?

Первый момент - играем дальше. Второй - атака игрока не владеющего шайбой

[Ремонтник]

Ref,

большое спасибо за ответ. Ум хорошо, а два лучше. Знаний мало не бывает. Если не трудно, прошу сформулировать данное нарушение или дать ссылку на тот первоисточник, где я могу сам это прочитать. От ответственности освобождается тот, кто знает правила.
Ещё раз спасибо.

[mamamurmansk71]

Добрый вечер!
Возможно подобный вопрос звучал, но переспрошу.
Если хоккеист теряет клюшку, тут понятно - либо играем ногами, либо бежим на смену. А если нет ни клюшки, ни краги? Должен ли быть свисток или катайся дальше?

[volan1973]

Здравствуйте. Ещё один вопрос относительно самих Правил. Игрока одной команды за атаку в область головы и шеи удаляют на 5+20 + матч-штраф. Игрок другой команды, в отношении которого неправильно применен силовой прием, выходит на площадку через 1 смену. Вопрос: что должно было наступить, либо не применять матч-штраф, либо, раз применили - не допускать выхода на лед игрока, на котором был применен силовой прием?

[Ref]

Ремонтник, а что тут формулировать? Игрока без шайбы атаковать нельзя. Если нужна цитата из Правил, то приведу вечером.
mamamurmansk71, можно кататься дальше

Добавлено: спустя 4 минуты 42 секунды
volan1973, крови не было? В этом случае 5+ДКИ.
Минимум за атаку в голову 2+10, дальше - по ситуации: умышленность действий, исполнение силового приёма и т.п.

Не так давно на сборах давали следующую установку: за толчки на борт не стесняться давать 5+20. Естественно, не в каждом моменте, а в том случае, если "выходит за рамки". Возможно, и Ваш момент попадает под подобную формулировку судейской коллегии.

[mamamurmansk71]

Спасибо.

[volan1973]

Ref Спасибо за ответ. По ситуации - крови не было. Просто одни товарищи сказали, что при такой мере наказания как 5+20 + матч-штраф, допускать до игры игрока, на котором сфолили, не имели права. Т.е. игрока, которого почти унесли со льда, нельзя допускать до продолжения матча. Так?

[Ref]

volan1973, а вот представьте ситуацию. Удар клюшкой, налицо признаки перелома. Игрока уводят в раздевалку, нарушителя - в другую с вердиктом "матч-штраф". В раздевалке врачи колдуют, заморозка/уколы, и игрок доигрывает, только потом едет в травму. Тогда тоже не допускать? Нет такого, что не имеет права выходить игрок...

[volan1973]

Нет такого, что не имеет права выходить игрок...

Всё ясно. Спасибо.

[Ремонтник]

Ref,

правила конечно я сам нашёл и прочитал. Но что на практике означает: игрок не владеющий шайбой? Игрок Клыльев №95 дал шайбу себе на ход, отпустил её на метр. В этот момент был применён силовой приём. В каком положении относительно шайбы надо находиться, чтобы считаться, что игрок ею владеет?

[SLegg]

Ремонтник и Ref Мне кажется, что нарушение было, жестковато получилось, но лично мне как-то ближе в данной ситуации "неправильная атака соперника" - локоть однозначно поучаствовал, как мне показалось, а "атака игрока, не владеющего шайбой"... ну, не знаю... судьям виднее, конечно же...