Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Крылатый Ястреб
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 12 янв 2010, 18:58
Репутация: 64
Команда: Хоккейная

Сообщение Крылатый Ястреб » 07 окт 2014, 08:05


Уважаемые судьи. Как нужно расценить действия игрока в темной форме на 19 секунде?

yurzam3101
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 04 окт 2011, 18:45
Репутация: -5
Команда: 98

Сообщение yurzam3101 » 07 окт 2014, 09:36

Крылатый Ястреб писал(а):Как нужно расценить действия игрока в темной форме на 19 секунде?

как ничего криминального! Зацепа,задержки и удара не было! А коли не запрещено,то можно! Крепче за шофёрку держись... а за красоту-пять баллов!!!

Крылатый Ястреб
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 12 янв 2010, 18:58
Репутация: 64
Команда: Хоккейная

Сообщение Крылатый Ястреб » 07 окт 2014, 13:53

yurzam3101
Как не было удара? Разве клюшка сама взлетела? Я бы подумал насчет АИНШ. Жду мнения экспертов.

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 07 окт 2014, 19:12

Я на видео вижу что данный игрок на шайбу не шёл а ждал пока соперник её подберёт. Так как книга правил ещё не переведена вот цитата под правилов блокировки из английской.

"A player who obstructs or prevents an opponent without possession of the puck from skating, receiving a pass, or moving about the ice freely."

Нас интересует выделенная часть. То есть игрок не имеет права мешать игроку не владеющему шайбой свободно передвигаться по полю. Не знаю как в России а у нас судьям установка, что как только мешает игроку, клюшке или ещё как то мешает кататься то 2 мин за блокировку.

А в нашей ситуации катается игрок по полю, на шайбу не идёт, и тут ,бац, и у него выбили клюшку.
Я бы дал 2 мин.

P.S
А вот если бы у борта тёмного рядом с шайбой не было, то они как-бы шли бы на шайбу и тогда всё чисто.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ХОККЕЙ
Сообщения: 2836
Зарегистрирован: 24 дек 2009, 23:30
Репутация: 73
Команда: ЛАДА -2001

Сообщение ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ХОККЕЙ » 08 окт 2014, 21:38

это две...
а по финским правилам две еще и тому кто мешал передвигаться и маячил)
Лучше нету! И не надо,чем Тольяттинская ЛАДА!

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 08 окт 2014, 22:00

ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ХОККЕЙ писал(а):а по финским правилам две еще и тому кто мешал передвигаться и маячил)
Чёто реально я плохо выразился Изображение
Имел в в виду что в блокировку включено также выбивание клюшки, задершка клюшки/любой необоснованный контат с игроком не владеющим шайбой.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 20 окт 2014, 20:42

Уважаемые судьи, тут вопрос возник - вот это нарушение:
на сколько тянет? Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 20 окт 2014, 21:49

Скажите, пожалуйста, игрок падал на борт или вдоль него?
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 20 окт 2014, 22:10

FinlandRef писал(а):Скажите, пожалуйста, игрок падал на борт или вдоль него?
Я на данной игре не присутствовал, просто решил, чтобы пресечь споры, выложить этот эпизод сюда на обсуждение более компетентных в данном вопросе людей Изображение Как мне кажется, судя по траектории движения и начальной стадии падения - вдоль борта Изображение И что? Изображение
З.Ы. Напомнило старый анекдот про вопрос врача про больного - потел ли он перед смертью Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

lavinpavel
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 16:49
Репутация: 111

Сообщение lavinpavel » 20 окт 2014, 22:33

FinlandRef писал(а):Скажите, пожалуйста, игрок падал на борт или вдоль него?


Судя по видео вдоль хотя и мог спиной при приземлении ударится о борт

Аватара пользователя
semen24
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 16 сен 2010, 23:43
Репутация: 12

Сообщение semen24 » 20 окт 2014, 23:11

Да какая разница куда падал. Еще раз посмотрел видео и пришел к выводу ,что у парня снервами не все в порядке и с психикой тоже.Так прямоленейно и нагло врезать сопернику не каждый поц додумается.

Крылатый Ястреб
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 12 янв 2010, 18:58
Репутация: 64
Команда: Хоккейная

Сообщение Крылатый Ястреб » 20 окт 2014, 23:23

SLegg

Сереж, последствия очень разные если вот так толкают на борт или на чистый лед.

Добавлено: спустя 4 минуты 3 секунды
Если бы я был судья , то 2+10 за атаку в область головы и шеи. А если на борт то 5+20.
Ждем мнение профессионалов.

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 20 окт 2014, 23:50

Сначала выскажусь как судья. Итак.

Конкретно во время столкновение рука атакующего была прижата а место контакта корпус, а не как сначала кажется голова. Здесь может быть удаление по двум причинам:

1. Ноги не прижаты ко льду и хоть борт от нас это закрывает мне кажеться так и было(сугубо личное мнение - каждый видит по своему). В этом случае 2мин за неправильную атаку соперника

2. Игрок падает на борт и тогда 2мин за толчок на борт, конечно если парень не травмировался.

У судьи в этом случае лучший обзор и он в отличии от нас всё видел. Вообще будет очень интересно услышать мнение коллег.

Теперь выскажусь как игрок.

Парень который принимает шайбу и в которого в последствии въехали лопух и самоубийца. Во время приёма шайбы он даже не оглядывается по сторонам из за чего в последствиии не видит приближающегося соперника и не принимает/пытается уйти от силового. Поэтому и летит так извините смачно.

P.S Куда у нас все остальные судьи подевались? Изображение
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

lavinpavel
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 16:49
Репутация: 111

Сообщение lavinpavel » 20 окт 2014, 23:55

FinlandRefСпасибо !!!

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 21 окт 2014, 00:01

lavinpavel писал(а):Спасибо !!!

Всегда рад помочь. Изображение
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»