Вопросы по игровым моментам.

[lavinpavel]

FinlandRefименно так! кто внимательно все почитает и на ветке 2001 года все поймет!

[FinlandRef]

[lavinpavel]

/

[FinlandRef]

когда родители 2001 крыльев попросили выложить видео удар в колено вы закисли)

Всёж по полочкам разложил

Про видео. Если принять во внимание, что часть веса находилась на ноге принявшей контакт. И если также представить, что точка соприкосновения было колено(что мне правдо не видно, но допустим верю наслово) то из за высокой травмоопасности подобного вида нарушений можно "натянуть на двоечку." Хотя как у игрока у меня ощущение "А чо было то? Он же в бедро попал и ехал как черепаха?"

Причины удалять: 1Вес не перенесён 2Есть признаки травмоопасной ситуации Причины не удалять: 1Очень маленькая скорость что сильно уменьшает риск 2На игрока прриём внешне не повлиял-->судья посчитал, что всё окей 3Удар не пришёлся в колено (мог видеть только судья, мне не видно) Причины не удалять перевесили чашу весов в голове судьи. Это всё что могу сказать.

Что не так?

[ref1998]

http://www.kidshockey.ru/viewtopic.php? ... 2#p1449312
ref1998 и остальные. почитайте пожалуйста ту самую ветку 2001 года и прокоментируйте. ОЧЕНЬ ПРОШУ! я походу нихрена непонимаю.

прочитать что хотите могу но не быстро.видео посмотреть не могу.еду судить нахожусь на мобильной версии сайта

[lavinpavel]

ref1998 Добрый вечер )видео можно и несматреть

[FinlandRef]

Так, ну я вроде более-менее всё понял. Можете не заморачиваться с просмотром ветки.

[lavinpavel]

спорный момент в игре Локо 04 -Дмитров судья отменяет взятие ворот с формулировкой ,что игрок Дмитров находился в площади ворот! Напомню что это был переломный момент третьего периода, если бы данные взятие ворот не было отменено, то счет бы в середине 3 его периода был бы 3:2 в пользу Дмитрова!

[ref1998]

спорный момент в игре Локо 04 -Дмитров

Момент действительно спорный.Главным и решающим вопросом остается.Покинула ли шайба площадь ворот после того как "первый " белый игрок ее туда завез? Если да то нет гола и белый находясь в площади ворот мешал вратарю отразить шайбу.(красного защитника можно обвинить лишь в последующим воздействии на игрока в площади ворот,т.к. заехал белый туда все таки сам.)
Если нет то шайба попала туда раньше всех и это гол.
P.S. Я лично склонен к тому что не покидала и это гол.Хотя разметка оставляет желать лучшего,а судья находился довольно близко.

[FinlandRef]

Полностью согласен с[ b]ref1998[/b]. Но даже если шайба вышла там же было недостаточно времени чтобы покинуть зону? Есть вариант, что судья посчитал, что игрок который вёл шайбу к воротам слишком жёстко контактировал с вратарём и у него была возможность уйти от этого. Но судье явно было видно лучше чем нам. Кстати, а судья точно сказал что это зона? Малоли.

P.S Как же всё таки неудобно работать на полях с плохой разметкой. Особенно когда аш кругов не видно и должен сам додумать и игроков расставить. Бррр.

Добавлено: спустя 5 минут 10 секунд

Есть вариант, что судья посчитал, что игрок который вёл шайбу к воротам слишком жёстко контактировал с вратарём и у него была возможность уйти от этого.

Хотя по видео он тормозил а красный его дотолкал. С этого угла хорошо видно положение коньков. Но вот этого уже судья мог не видеть так как он смотрел сверху.

[ref1998]

Есть вариант, что судья посчитал

Если бы он так действительно посчитал,то почему штраф не наложен?
Стало быть отпадает.

[FinlandRef]

Если бы он так действительно посчитал,то почему штраф не наложен?

Видел за годы игр много разных вариаций решений по поводу вратарской зоны. Не все судьи помнят дословно все ситуации и штрафы.

[lavinpavel]

ref1998
FinlandRef

Спасибо большое !!Руководство школы сегодня отправит ,данное видео пусть на верхах разбираются))

[Ref]

Более подробно буду смотреть дома, но судя по жесту судьи, он показывает, что свистнул раньше, чем произошло взятие ворот. Откуда информация о формулировке по "площади ворот"?

[SLegg]

Ref Кстати, мне одному показалось, что ворота начали двигаться раньше, чем туда влетела шайба?