Вопросы по игровым моментам.

[FinlandRef]

А, ну да, вы же так и написали, пардон.

Добавлено: спустя 40 секунд
Совсем заработался я что то.

[lavinpavel]

если интересно видео игры

[Крылатый Ястреб]

ref1998 FinlandRef

Меня смущает назначение штрафного броска потому что нарушение проводилось

белый с права

и

белый слева

не совсем сзади и между нарушившим правила игроком и вратарем был еще игрок ,который мог помешать бросить.

[ref1998]

не совсем сзади и между нарушившим правила игроком и вратарем был еще игрок ,который мог помешать бросить.

Извините со скрином что то не получается вставить сюда. 29-30 секунды вашего видео посмотрите.
Отрыв от соперника есть.
Один на один есть.
Контроль шайбы есть.
Зацеп в области рук есть.
Между вратарем и игроком никого более нет.
Действо происходит не в зоне обороны синих.
Вам простите хочется принять желаемое за действительное?
100% буллит.

[Крылатый Ястреб]

ref1998
Мне желаемое за действительное? Меня интересуют только правила игры в хоккей.
Я ни разу до этого момента не видел назначения ШБ в подобной ситуации, когда защитника обыгрывают и он цепляет.

[ref1998]

Меня интересуют только правила игры в хоккей.

Извините никак не хотел огорчить.Если вдруг.
Однако....
Ситуация из просто наложения штрафа в штрафной бросок превращается тогда.Когда на хоккейном поле все "6 звезд" расставляются в следующем порядке.
1.Нарушение правил происходит сзади.
2.Игрок против которого нарушили правила контролировал шайбу.
3.Шайба была в нейтральной или зоне атаки, игрока против которого нарушили правила.
4.Между ним и вратарем отсутствовали соперники.
5.Он (либо его товарищ по команде находясь в аналогичной ситуации) не совершил чистый и беспрепятственный бросок по воротам в результате воздействия на него соперником с нарушением правил.
6.Вратарь нарушителей находился в воротах. (если его нет в воротах,заменен на полевого, это сразу ГОЛ.)
Теперь еще раз на 29-30 сек вашего видео и подскажите что там не так или в том что я написал выше не так.

[Крылатый Ястреб]

Если взять момент сразу на 29 секунде то все пункты соответствуют. А если в динамике, то между положением защитник перед нападающим и защитник сзади прошло четверть секунды. Если это Буллит , то я хочу сказать , что мало их назначают.

[ref1998]

А если в динамике, то между положением защитник перед нападающим и защитник сзади прошло четверть секунды.

А если в динамике то белый зацепом не дал бросить или обыграть вратаря.Сколько нападающему надо было на это время и стал бы он вообще это делать одному Богу известно.Не помешал бы белый и нам стало бы известно.Ан нет,белый все испортил.За это повинен в буллите.Получил по заслугам.
P.S. Да и нам представилась возможность прокрутить момент еще раз и увидеть уровень мастерства синего в реализации момента ,без побочных эффектов.
P.P.S. Буллит это не наказание и не штраф.Буллит это возможность восстановить ситуацию на площадке до момента нарушения.Наложи вы хоть 100 2 -х минутных штрафов 1на1 игрок может больше за игру ни разу не оказаться.

Если это Буллит , то я хочу сказать , что мало их назначают.

Много или мало статистикой не владею.Однако назначают же и абсолютно правы и видео ваше тому подтверждение.

[FinlandRef]

мало их назначают.

Нам тут давали установку, что булиты надо смелее назначать. То есть если игрок даже на 10% ухудшил позицию то булит.

[Белый]

Вот, что называется "пожевать до следующего тура".
Ваше мнение, было ли верным решением рефери о взятии ворот?

краткое описание из-за не очень качественного видео

1 Защ щелкает от синей, шайба летит мимо и ударяясь об борт вылетает с противоположной стороны. Нап добивает. При этом нап находясь на плечах воротчика не дает ему переместиться и еще и валит его.http://youtu.be/55D0OB6RLt4

2 Нап в борьбе с защ делает бросок, воротчик останавливает шайбу положив клюшку, после чего нап играет корпус в корпус воротного, сбивая его и ворота.http://youtu.be/e2UwDoYoGH4

[FinlandRef]

Белый В первом моменте, его туда затолкал защитник. Потом он пытался выехать через пустое место,(так как в тот момент оказался за спиной вратаря и находился "под обстрелом"), но вратарь как раз начал туда перемещаться. Столкновение. Виноват толкающий защитник. Нападающий пытался от туда свалить, ибо там находиться реально опасно для жизни. Гол.


По второму моменту. Вы уверены, что шайба не вошла в ворота а уже потом игрок влетел во вратаря?
Очень типичный случай. Вратарь сдвигается. Шайба уводиться направо игрок сам движется влево.Или же шайба направляется между ног. Шайба заезжает в ворота, игрок сталкивается с вратарём/воротами. Если именно так то гол. Кстати когда вратаря сбили то он начал движение вбок и если бы шайба была под ним, то с большой вероятностью пошла бы не в ворота.
Но тут уже можно только с "задней камеры" увидить. А так 70% гол 30% нет. Больше сказать тут нечего.

[Белый]

FinlandRef

Спасибо за мнение, а по второму нет неправильной атаки вратаря?

Добавлено: спустя 2 минуты 54 секунды
Да уверен, жаль конечно не получается в хорошем качестве, там видно как шайба лежит у клюшки воротного, но это конечно судья мог и не видеть, а играть в корпус а не добивать, разве правильно?

[FinlandRef]

Белый А тут именно что раньше было. Если шайба вошла в ворота до столкновения -то нет. Если столкновение было раньше - то да 2 мин. Хотя если вратарь поймал шайбу, то обычно удаления не дают.

[ref1998]

Вот, что называется "пожевать до следующего тура". Ваше мнение, было ли верным решением рефери о взятии ворот?

1. Нет гола. 2 мин красному блокировка (атака вратаря)Игрок в площади ворот до шайбы.Есть и время и возможность избежать контакта с вратарем.Но он вместо этого едет за его спиной и вступает с ним в контакт,которого по правилам должен всячески стараться избегать.
2. Смотрел 100 раз.Шайбы не видно.Очень сложно определить в результате чего она попала в ворота и в какой именно момент.

Добавлено: спустя 1 минуту 43 секунды

Потом он пытался выехать через пустое место,(так как в тот момент оказался за спиной вратаря и находился "под обстрелом"), но вратарь как раз начал туда перемещаться.

Игрок может прокатываться через площадь ворот.Но не вступая в контакт с вратарем.В случае контакта на него должен быть наложен малый штраф.

[Белый]

ref1998

Спасибо, да согласен видно плохо, если получится вытянуть выложу более высокого качества, но если поверить на слово, что шайба была за линией ворот после атаки на воротного, то гола нет?