Вопросы по игровым моментам.

[FinlandRef]

ref1998 Не было там места обратно выехать. Он осмотрелся и увидел место через которое можно выехать было. Если сами играли то знаете что перед воротами а тем более за вратарём мысль только одна - "как выжить?". Из за вратаря уходят сразу как только есль возможность, в первую пустую дырку, уже на житвотных рефлексах. Он явно хотел выехать слева, где на момент начала движегия было пустое пространство.

Добавлено: спустя 1 минуту 53 секунды

Игрок может прокатываться через площадь ворот.Но не вступая в контакт с вратарем

Его туда белый затолкал, посмотрите ещё.

Добавлено: спустя 1 минуту 56 секунд
P.S Если бы он сам туда заехал , то конечно 2мин.

[ref1998]

да согласен видно плохо

Если игрок ее добил клюшкой то гол.Он не хотел атаковать вратаря,видел не прижатую шайбу и ехал ее добивать."Атака вратаря " произошла в результате того что он не имел возможности избежать с ним контакта. (штрафа нет)
Если шайба попала в ворота в результате воздействия на вратаря ,а не в результате контакта с клюшкой нападающего.
Нет гола.2 мин нападающему.

Добавлено: спустя 6 минут 44 секунды

Если сами играли то знаете что перед воротами а тем более за вратарём мысль только одна - "как выжить?"

Его туда белый затолкал

Если это "заталкал" и он думает как выжить, то пусть идет в шахматы играет или его туда отчислят скоро.

Он осмотрелся и увидел место через которое можно выехать было

Вы лезете в голову человеку.А это судьям делать противопоказано.Вот то что произошло есть на видео ,видели все и это было на самом деле.А то что он думал это лишь предположения.По факту мне по барабану что он думал.Он сделал то что правилами запрещено.Имел возможность стоять на месте,ехать в другую сторону.Но сделал вот так.Значит виновен сам и в отмене гола виновен тоже сам.

[FinlandRef]

Красный остановился рядом с воротами. Остальное по инициативе белого.

Имел возможность стоять на месте,ехать в другую сторону.

ref1998Теперь уже я не понял. Когда он начал движение из площади ворот, другого свободного места не было. Справа был вратарь и игрок. А если бы он остался на месте, он не мешал бы тогда играющему тогда, именно с той стороны вратарю? Он должен был угадать/экстрасенсировать куда через мгновение поедет вратарь и ехать в противоположную сторону?

[Белый]

Вот вроде получше http://www.youtube.com/watch?v=50C0NNRE ... e=youtu.be

Как в HD выложить не разобрался пока, ютуб форматирует под себя. Оба гола защитаны, а белым один отменен, в итоге победа красных 4-2.

[ref1998]

Красный остановился рядом с воротами.

По инициативе белого он сделал 1 шаг в площадь ворот и ни коем образом не мешал вратарю отразить бросок справа.
Потом он по каким то причинам решил выбраться из площади ворот и имел на это законное право за исключением вступления в контакт с вратарем.Промелькни он у него за спиной без контакта и все по правилам.Но тут или пан или пропал.

Добавлено: спустя 4 минуты 6 секунд

Вот вроде получше

Шайбы все равно не увидел.
Чисто по первому впечатлению.
Вратарь остановил шайбу.После чего игрок коньками в результате торможения воздействовал на шайбу и на вратаря.
Нет гола.2 мин блокировка.

[Белый]

Спасибо еще раз.

[FinlandRef]

Да действительно нет гола. Я видео не достаточно внимательно на маленьком экране посмотрел. Он и правда его толкнул только на угол вратарской. Прошу прощения.

[SLegg]

Заранее прошу прощение за качество видео http://www.youtube.com/watch?v=wStLUH_PJ3g
Вопрос один - тянут ли действия защитника на нарушение?
Сомнения возникли из-за того, что с одной стороны, игрок уже отдал пас и двигается без шайбы, а с другой, сам момент очень быстротечный, и защитник не успевает "отменить" своё решение атаковать...

[FinlandRef]

2мин. Он явно мешал игроку пройти вперёд и организовать 2 в 1.

Добавлено: спустя 2 минуты 37 секунд
Вот если бы у белого не было потенциальной возможности участвовать в моменте тогда нормально было бы.

[SLegg]

FinlandRef Спасибо за Ваш ответ.
Хотелось бы услышать мнение и других уважаемых судей-форумчан.

[Lone Wolf]

И что, удалили? По мне,так всё в тонусе

[FinlandRef]

Кстати. По мойму защитник успевал избежать контакт.

[SLegg]

И что, удалили? По мне,так всё в тонусе

А что, там на видео разве не видно?

[Ref]

SLegg, атака соперника, не владеющего шайбой

[ref1998]

Заранее прошу прощение за качество видео

2 мин блокировка.
Белый без шайбы.Красный делает движение в сторону белого игрока,преграждая ему путь силовым приемом.

Если красный защитник ни сделал бы последнего, перед контактом движения ногами в сторону белого.Можно было это квалифицировать как "красный уже занял позицию имеет право оборонять себя и пространство вокруг себя ,и белому необходимо было его оббегать."Но именно движение красного в сторону говорит о том что не сделай он это движение игроки разошлись бы как в море корабли и красный проиграл бы позицию.Он (красный) об этом знал и поэтому блокировал.
P.S. Такие моменты имеют одну тонкость.Игрок которого блокируют должен именно оббегать защитника, а не таранить его и затем требовать удаления за блокировку.Потому что если он оббегает защитника и защитник делает движение телом или клюшкой в сторону нападающего преграждая ему путь ,то это блокировка.
Если же просто продолжает двигаться прямо на защитника и защитник не делая никаких движений в стороны вступает с нападающим в контакт ,то штраф не должен быть наложен.Потому что защитник уже занял позицию и никому не обязан открывать дорогу меняя свою позицию.