Вопросы по игровым моментам.

[SLegg]

Уважаемые судьи, ставший уже традиционным вопрос
Тянет ли на буллит?

[ref1998]

Уважаемые судьи, ставший уже традиционным вопрос Тянет ли на буллит?

Не тянет.

[FinlandRef]

Нет. Сбоку нарушал.

[SLegg]

ref1998 и FinlandRef Спасибо.
Вообще перестал что-либо понимать...
Двумя руками в номер на спине + подножка второго - это сбоку, а вот здесь: http://www.youtube.com/watch?v=wwAKr7HNfLc исключительно сзади, хотя падать начал, как показалось, сам
А как можно двумя руками толкнуть в спину сбоку?
Я бы согласился, что в обоих не тянет, или в обоих тянет - как-то разницы не увидел...
Можете мне для самообразования объяснить, в чём эта разница?

[Ref]

А я бы тоже не дал )))))))

[ref1998]

Можете мне для самообразования объяснить, в чём эта разница?

В этих двух моментах разница в отрыве игроков.В первом он точно один на один.Вот мы и даем ему возможность сделать это еще раз.Во втором он корпус в корпус с игроком справа и с лева в момент нарушения и в скорости явно не выигрывает.А буллит с догоняющим соперником пока в хоккее не придумали. :-)

А как можно двумя руками толкнуть в спину сбоку?

А вот как на видео,так и можно. :-)
Если вы посмотрите то в момент когда он его толкает их корпуса и головы и ноги на одном расстоянии до ворот и никто не впереди.А толкает в спину потому что нападающий ее подставил чтобы загородить шайбу и руки для броска.

подножка второго

Кстати не факт (на видео просто не разглядел) что второй игрок красных не выбил шайбу в момент того как первый его толкнул.Потому что ушла шайба именно вправо.

[КВС]

Может так поможет разобраться

Для наилучшего просмотра жмем в правом нижнем углу значок YouTube,
растягиваем проигрыватель на весь экран, жмём на шестерёнку включаем режим 720р

[ref1998]

Может так поможет разобраться

Ну это мастерство ведео нарезки и его конечно не пропить. :-) Спасибо.

В первом видео защитник вставил клюшку и зажал ею между руками и бедром нападающего, используя получившийся "рычаг" он своей клюшкой препятствовал нападающему при броске или обводке. даже если клюшку в области между руками зажать таким образом будет удаление.можно даже развернуть человека на 180 градусов используя такой "рычаг".
При этом там явный отрыв 1 на 1. Поэтому тут буллит.

Во втором видео я так и не разглядел шайбы.Когда она сошла с крюка и в результате чьих действий.?Но как мне кажется нет тут явного отрыва от соперника,когда было нарушение "толчок клюшкой".Они находились на одной линии относительно ворот.
Потом есть небольшой отрыв у нападающего (последние пол.метра перед вратарем),но там у него могло уже ни быть шайбы.

[SLegg]

КВС Спасибо.

ref1998 Спасибо. Про то, что отрыва не было, согласен.

[КВС]

Ну это мастерство ведео нарезки и его конечно не пропить. :-) Спасибо.

Всегда пожалуйста!

Добавлено: спустя 43 секунды

КВС Спасибо.

Пожалуйста!

[snowcat]

СБ-Вымпел Прошу судей высказатся а КВС если не затруднит обработать моменты))

будет 3 момента когда судьи по нашему мнению проявили халатность

1)Правомерно ли нам засчитали гол?
Прошу жать значек youtube и выбирать Максимальное качество Шестеренкой.

2)Где тут подножка или это Рыбка?

3) Где тут нарушение? вменили подножку)

[FinlandRef]

А к чему притензии в первом видео? И рановато обрезано.

[snowcat]

так закончен ролик(( там гол можно засчитывать? учитывая нахождении в площади ворот?

[FinlandRef]

_{По моему там шайба вроде из вратарской не выходила. Гол.}

[snowcat]

жду еще мнения) и по 2 другим моментам.