Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23549
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 23 дек 2014, 17:26

FinlandRef писал(а):Как перевести glancing contact?
А как ещё можно перевести, не как короткий или скользящий контакт?
Mikky Это сути не меняет. Вопрос - что такое случайный ?(!) Если есть случайный контакт, значит может быть и неслучайный... Именно об этом, как я понял, ref1998 и говорил.
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 23 дек 2014, 17:31

SLegg писал(а):Если есть случайный контакт, значит может быть и неслучайный... Именно об этом, как я понял, ref1998 и говорил.
Совершенно верно.Какой случайный контакт если я скажем бежал в площадь ворот умышленно,махал там клюшкой умышленно,коснулся шайбы и изменил ее направление умышленно.
А вы мне говорите нет ты все это сделал случайно. :-)
Да я вас после этого ....... ух..... :-)
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 23 дек 2014, 17:36

The offending team has gainedcontrol of the puck

Control means extended possession of the puck.– Control of the puck means a player who is stickhandling with the puck or using his hands or feet to maintain possession of the puck. If the puck is touched by another player or his equipment, or hits the goal or goes free in any manner, the player is no longer considered to be in control of the puck.
То есть как только специальный/намеренный контакт с шайбой игра должна быть остановлена.



Добавлено: спустя 1 минуту 20 секунд
Но при этом "скользящий/лёгкий" контакт клюшки с шайбой не должен приводить к остановке игры.

Добавлено: спустя 23 секунды
Пункт 114 ii
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
филин99
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: 26 окт 2008, 21:47
Репутация: 137
Команда: Московская область

Сообщение филин99 » 23 дек 2014, 17:38

ref1998 писал(а):реакция была хоть и не очень дружелюбной
Как здесь?
(Часть пришлось вырезать - цензура не пропустит).
https://www.youtube.com/watch?v=TqBWG0LitS4
Все случайности - не случайны.

Не судите о человеке по его окружению - у Иуды оно было безупречно!

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 23 дек 2014, 17:43

Кроче. Если чёрный перед воротами хоть раз сыграли в шайбу( не отскок) то игра должна была быть остановлена.
А вот описанная ситуация с пасом между защитниками это уже скользящий/лёгкий контакт и правило 114 ii, то есть без остановки. Фуф.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23549
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 23 дек 2014, 17:46

Кстати, вот здесь, разве шайба вышла из зоны?
У них удаление, у нас умышленное вне игры. Шайба вынесена в среднюю зону.
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 23 дек 2014, 17:49

филин99 А по какому поводу дебаты? Видео есть? Очень интересно стало.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Mikky
Сообщения: 2020
Зарегистрирован: 21 фев 2005, 17:38
Репутация: 154

Сообщение Mikky » 23 дек 2014, 17:49

SLegg писал(а):Mikky Это сути не меняет. Вопрос - что такое случайный ?(!) Если есть случайный контакт, значит может быть и неслучайный... Именно об этом, как я понял, ref1998 и говорил.
Мое мнение что здесь так же , как было с голом от конька нападающего.
И решать надо также , был удар по шайбе (именно удар , а не просто движение) , то свисток и удаление.
Если не было удара или остановки шайбы то и продолжаем.
Ну вот как болельщика меня бы это устроило Изображение
Не может же судья понимать, умышленно или нет , чего там в голове происходит Изображение

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 23 дек 2014, 17:50

филин99 писал(а):ref1998 писал(а): реакция была хоть и не очень дружелюбной Как здесь?
Нет.Трибуны молчали всю игру.Что тоже к стати на удивление.
Я имел ввиду реакцию тренера гостей после игры.На игру вообще и на последующие дисквалификации.
P.S. Никого не хочу огорчить.Но на трибуны я вообще внимания не обращаю.Мне пофигу что вы обо мне в этот момент думаете потому что я о вас вообще не думаю.
Вы никак не можете повлиять на мою дальнейшую работу.На это может повлиять видео которое в последствии могут отправить в ФХР. Вот там без горячки уже разберутся прав я или не прав.
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 23 дек 2014, 17:51

Mikky писал(а):свисток и удаление.
Без удаления только.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 23 дек 2014, 17:54

SLegg писал(а):У них удаление, у нас умышленное вне игры. Шайба вынесена в среднюю зону.
1.Вне игры нет.Линия входит в пространство той зоны из которой выходит шайба.
2.Вбрасывание в зоне нарушившей правило команды.
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 23 дек 2014, 17:57

SLegg писал(а):У них удаление, у нас умышленное вне игры. Шайба вынесена в среднюю зону.

Шта? Удаление всегда определяет вбрасывание. И кто вообще сказал про вне игры. Линейный на видео молчал по мойму. Изображение

Добавлено: спустя 50 секунд
Но вне игры точно нет.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
филин99
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: 26 окт 2008, 21:47
Репутация: 137
Команда: Московская область

Сообщение филин99 » 23 дек 2014, 18:00

FinlandRef писал(а):филин99 А по какому поводу дебаты? Видео есть? Очень интересно стало.
Дебаты по поводу отмены взятия ворот, т.к. шайба была заброшена в сдвинутые ворота.
Если Вам интересно и есть время для просмотра - в ЛС.
Все случайности - не случайны.

Не судите о человеке по его окружению - у Иуды оно было безупречно!

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 23 дек 2014, 18:00

FinlandRef писал(а):Удаление всегда определяет вбрасывание.
Удаление "съедает" все кроме проброса. При пробросе не нарушившей командой вбрасывание в нейтральной зоне в точке ближней к зоне нарушивших.
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 23 дек 2014, 18:03

ref1998 С этого года и проброс съедает. Изображение
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»