Вопросы по игровым моментам.

[FinlandRef]

2 мин. Неправильная атака соперника. Толкал руками намного больше чем корпусом.

[КВС]

Как обычно Студия К.В.С. в помощь Так вроде виднее

[FinlandRef]

Так вроде виднее

Тут проще всего представить, что было бы, если синий просто прижав руки с этой скростью въехал в белого. Думаю белый не заметил бы.

[Крылатый Ястреб]

КВС
Володя спасибо большое! Сейчас еще выложу. Много было спорных эпизодов. Или не спорных, а неправильно оцененных. В частности в этом эпизоде удаление не последовало.

Добавлено: спустя 2 минуты 46 секунд
FinlandRef
Спасибо за мнение. То что толкнул руками на борт не усугубляет ситуацию?

[КВС]

Володя спасибо большое!

Миша не за что ,а как сыграли? Что то нигде нет результата.

[FinlandRef]

То что толкнул руками на борт не усугубляет ситуацию?

Борты опасны на больших скоростях.И расстояние в этой ситуации до борта не большое, то есть падения на борт или сильного "полёта" нет. Здесь мне кажется борт не был травмоопасным. А к нарушению его всё равно не превяжешь, так как после 2мин следующее только 5+20. А на 5+20 тут никак не тянет.

[Крылатый Ястреб]

КВС
13-1 выиграли.

Добавлено: спустя 1 минуту 11 секунд
FinlandRef

Есть же 2+10. Кстати часто применяется, впрочем в этом эпизоде судья решил, что нарушения нет совсем.

Добавлено: спустя 1 минуту 48 секунд
Вот еще один практически такой же эпизод.

Добавлено: спустя 12 минут 59 секунд

[lavinpavel]

прошу прощения )вопрос к уважаемым судьям! борьба у борта за воротами ,игрок одной команды попадает клюшкой между бортом и рукой игрока другой команды и начинается ''ментовский'' залом руки ,шайба переходит в среднюю зону борьба у борта продолжается, один борется чтоб руку не выдернули из суставной сумки,другой не знаю что пытается доказать)итог первый изловчился руку вытащил и подрался со вторым обоюдное удаление)а что должно было быть, по настоящему с нормальным судейством в этой ситуации?))

спасибо)видео нет
игра была в Спартаке там не только снимать но и смотреть игру проблемотично

[КВС]

Немного улучшил видео

[Матушка Кэй]

Добрый вечер!
Посмотрите видео, пожалуйста, может и действительно нет нарушений.
Если есть, то какие. И какое должно было быть наказание.
Самое страшное, что все в итоге закончилось эпизодом № 4. Тут судья что-то разглядел, но что не озвучили...
(Во втором эпизоде смотрите на игроков возле ворот, на спине белого номер 15)

[SLegg]

спасибо)видео нет игра была в Спартаке там не только снимать но и смотреть игру проблемотично

У нас игры постоянно снимают и с просмотром проблем нет... Ваш за какой год сегодня играл? Показалось, что видел вашу майку на игре 2000-ого, но вот обоюдных удалений в нашей игре не было...

[FinlandRef]

lavinpavel

''ментовский'' залом руки

2 мин минимум. Я бы дал 2+2 ибо ситуация опасная. Также можно дать МШ, но для этого нужны очень веские основание. (Игрок не может чебя защитить, умышленное нанесение травмы/причинение боли и.т.д). Второму парню 2 мин за драку.
Но это всё очень оценочно. Не видя ситуации ничего конкретного сказать нельзя.

[ZCX]

Добрый вечер!
Посмотрите видео, пожалуйста, может и действительно нет нарушений.
Если есть, то какие. И какое должно было быть наказание.
Самое страшное, что все в итоге закончилось эпизодом № 4. Тут судья что-то разглядел, но что не озвучили...
(Во втором эпизоде смотрите на игроков возле ворот, на спине белого номер 15)

Эпизод 1
Нету такого в правилах толчок руками в голову.
Если про атаку в голову то тут обыкновенный силовой прием.
Эпизод 2
Спорно.На усмотрение.
судили бы в двоем то за этот момент отвечал судья в средний зоне.
Когда судишь один такое почти не увидешь.
Эпизод 3
Атака игрока не владеющего шайбой.
Пропустили тут.
Эпизод 4
Атака сзади 2+10
Игрок находится в уезвимом положение и не ждет атаку.
Это минимум 2+10 при отстутствии травмыю

Учите трактовки.А то читать страшно название эпизодов) Наверника уже не первый год с балкона смотрите.

[green1233]

Добрый вечер! Посмотрите видео, пожалуйста, может и действительно нет нарушений. Если есть, то какие. И какое должно было быть наказание. Самое страшное, что все в итоге закончилось эпизодом № 4. Тут судья что-то разглядел, но что не озвучили... (Во втором эпизоде смотрите на игроков возле ворот, на спине белого номер 15)

Вас побили? Как так !Спросите у Папы Васи ,почему!!!
Вытрите сопли! И ждите нас в гости!!!

[FinlandRef]

Мама Вани
Эпизод 1 С этого ракурса точно сказать нельзя. Я по крайней мере не решусь. Судье всё было видно.
2 Высокоподнятая 2мин краному. Ситуация без шайбы оба судьи скорей всего смотрели в угол.
3 Криминала не вижу
4 12 красный 2+10 атака сзади. Который со всей дури в 14 влетел.

Выкладывайте видео,пожалуйста, ещё в обычной скорости.

Добавлено: спустя 55 секунд

судили бы в двоем то за этот момент отвечал судья в средний зоне. Когда судишь один такое почти не увидешь.

А их двое было но оба похоже в угол смотрели

Добавлено: спустя 1 минуту 39 секунд

Вас побили? Как так !Спросите у Папы Васи ,почему!!! Вытрите сопли! И ждите нас в гости!!!

Это не на эту ветку. Тут Вопросы, Ответы, Обсуждения. Для эмоций есть свои ветки.

Добавлено: спустя 9 минут 48 секунд

Есть же 2+10. Кстати часто применяется

Непонятно за что. По крайней мере в правилах IIHF это даётся за конкретные нарушения, а не за утяжеляющие обстоятельства.

Вот еще один практически такой же эпизод.

КВС Тут спасибо огромное реально помогло.
Крылатый Ястреб Здесь чисто.