Сообщение
Teo » 20 ноя 2006, 11:18
Еще один результат игр между командами 1-й и 2-й группы - при чем играли команды расположенные на одинаковых местах: "Динамо"93 - идут третьими в 1-й группе и "Центр"93 - соответственно третье место в 2-й группе. То есть, был матч лидеров своих дивизионов. Игра была тяжелая, нервная, но довольно ровная. Конечно, некоторое тактическое и игровое преимущество "Динамо" было заметно, кроме этого, конечно, было видно, что в большинстве своем игроки ДМ лучше подготовлены во многих компонентах (катание, владение клюшкой, бросок), чем многие игроки «Центра».
Однако игроки "Центра"-93 компенсировали это запредельным настроем и самоотверженностью. В итоге матч протекал по следующему сценарию: в 1 периоде счет открыли «динамовцы», во 2-м «Центр» отыгрался. На 3-й период команды вышли при счете 1:1. Потом уже «центровые» вышли вперед, догонять уже вынуждены были ДМ. За пять минут до сирены им это удалось, но буквально через 2 минуты «Центр» провел быструю атаку и … 3:2.
Последние минуты прошли в лучших традициях кубковых встреч – «Динамо» сняло вратаря, за 1,5 минуты до конца к тому же у «Центра» удалили одного из игроков. В итоге, невзирая на дикий «навал» ДМ 6 на 4 «Центр» выстоял и получите сенсацию: полуфинал Кубка Москвы – ЦСКА-93 – «Центр»-93. Конечно, ни кто не спорит, что ДМ-93 все же посильнее «Центра»-93, но это отнюдь не значит, что «Ц-93» не может играть на уровне 1 группы – все же не надо забывать, что если ДМ-93 и уступает кому-то, то только «Локомотиву» из Ярика и СМ-93 (да и то не факт – последний матч ДМ – СМ 3:3).
Так что выступление того же Ц-93 на Кубке Москвы еще один аргумент за то, что игра по школьному зачету изжила себя. Играть надо по годам – почему сильные и готовые ребята должны играть с заведомо слабыми соперниками, только потому что по объективным причинам клуб не смог набрать остальные (особенно взрослые) года? При этом место в 1 группе занимают, например, Кристалл-93 и Русь-93, которые выступают там в роли «мальчиков для битья»?
