Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 28 апр 2015, 21:47

ref1998 Так он в такой же ситуации. То есть если они столкнуться то норм, а если один руки перед собой выставил то он виноват?

Добавлено: спустя 1 минуту 29 секунд
Нет если это не одиночный случай и он во всех так впиливается то тогда удаление.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 28 апр 2015, 21:57

1.Никогда не пытайтесь "залезать в головы" игроков и домысливать что то свое.Никто не знает ,что кому надо было ,а что не надо.Ибо это не действия.Судите по совершенным действиям.Они свершились,все их видели,и даже записали.Вы свой вердикт по ним вынесли и сможете его обосновать на основании увиденного ,а не на основании кто чего хотел или кто кому до лампочки.
2.Команда организует атаку.Защитник красных проиграв позиционно все и вся, "выключает" из игры одного из нападающих белых.Умышленно вступая с ним в неоправданный ничем контакт, да еще и не очень корректно в отношении игры локтем.
P.S. Повторюсь. Блокировка. Или Удар локтем.
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 28 апр 2015, 22:07

Если вообще без залезания в голову и кто кого вырубает умышленно или нет, то получаем. Два игрока без шайбы скользят по льду. Их траектории пересекаются. Перед столкновением один выставляет руки.
Удар локтем приписать можно. Блокировку никак.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 28 апр 2015, 22:09

ref1998 писал(а):Защитник красных проиграв позиционно все и вся...
Ни фига себе - красный, оказывается... А я, почему-то, посчитал их синими... Изображение Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 28 апр 2015, 22:11

SLegg писал(а):Ни фига себе - красный, оказывается... А я, почему-то, посчитал их синими...
Дальтонизм :-)
Остановимся на светлых и темных? :-)
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 28 апр 2015, 22:14

У него там красные штаны больше чем футболка. Изображение
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 28 апр 2015, 22:14

FinlandRef писал(а):Если вообще без залезания в голову и кто кого вырубает умышленно или нет...
То лично я вижу, что белый, действительно, не видит, т.к. атаки на себя не ждёт, а синий едет и умышленно блокирует, т.к. видит всё - шайба-то (и белый игрок) где-то перед ним, а не за спиной, как у белого Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 28 апр 2015, 22:20

FinlandRef писал(а):Удар локтем приписать можно. Блокировку никак.
В пользу блокировки.
Движение светлого в атаку и проигранная позиция темного.Который уже ничего изменить не может кроме как выключить из игры одного из соперников.Который кстати и помешал ему атаковать игрока с шайбой.
В пользу удара локтем.
Сама наглядность контакта локтя темного и нижней челюсти светлого игрока.
Поэтому в первом же комментарии по этому видео я написал.Чтобы не рассуждать и не объяснять тренеру в случае недовольства или непонимания и т.д. Просто Удар локтем и никаких вопросов и судим дальше хоккей. :-)
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 28 апр 2015, 22:26

ref1998 писал(а):Просто Удар локтем и никаких вопросов и судим дальше хоккей. :-)

На этом и остановимся. Изображение
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Крылатый Ястреб
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 12 янв 2010, 18:58
Репутация: 64
Команда: Хоккейная

Сообщение Крылатый Ястреб » 28 апр 2015, 23:03

Ничего себе дискуссия. Спасибо за мнения.

ref1998 писал(а):По удару локтем. При игре во взрослом возрасте (без масок). Я например смогу ,параллельно тела соперника или перпендикулярно не важно.Но челюсть сопернику сломать.

Удар был в голову ,сильно разбита губа. Даже через маску. Охотно верю ,что в визоре и челюсть можно таким способом сломать.
Кстати Атака в область головы и шеи не подходит?

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 28 апр 2015, 23:08

Крылатый Ястреб писал(а):сильно разбита губа

Значит со шлемом что-то. В теории при ударе шлем не должен сдигаться и распеределять нагрузку.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 28 апр 2015, 23:08

Крылатый Ястреб писал(а):Кстати Атака в область головы и шеи не подходит?
Подходит и Атака в область головы. 2+10. Можно легко и так это интерпретировать.Однако с занятой позиции судьи на видео это не так и не столько раз подряд видно как на видео. :-)
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Крылатый Ястреб
Сообщения: 582
Зарегистрирован: 12 янв 2010, 18:58
Репутация: 64
Команда: Хоккейная

Сообщение Крылатый Ястреб » 28 апр 2015, 23:17

FinlandRef
Шлем Бауер. Что с ним может быть не так?

ref1998
Спасибо. Значит мое мнение оказалось верным. На поле естественно на порядок сложнее оценивать эпизоды чем по пять раз просматривая повторы. Но уж 2 минуты (удар локтем или АИНШ) обязательно должны быть.

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 28 апр 2015, 23:35

Крылатый Ястреб писал(а):Что с ним может быть не так?

Например слишком большой или не подходит под форму головы.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
const175
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 25 апр 2011, 17:34
Репутация: 10
Команда: Челябинская область

Сообщение const175 » 13 май 2015, 06:03

Ситуация с последнего турнира 2004г.р. Во время атаки один из нападающих "красных (пусть будет №6)" полностью (всем телом) оказался в воротах за линией ворот вместе со своей клюшкой. Остальные нападающие играли на ближнем пятачке перед воротами. Вратарь белых играл во вратарской зоне стоя на коньках. Шайба с ближнего пятачке бросается в направлении ворот, вратарь белых садится на колени и щитком отбивает шайбу, нападающие красных начинают её добивать в ворота и после нескольких попыток добиваются успеха - шайба в воротах. Во время добивания красный №6 всё время лежал в воротах, вратарю не мешал. Судья засчитывает гол. Белые протестуют, указывая на положение игрока красной команды в воротах. Кто прав?

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»