Вопросы по игровым моментам.

[FinlandRef]

Объехать №5 ?

Тоже вариант. Но достачно держать руки с клюшкой не на уровне головы и не толкать ими в голову соперника.

Где удар то был?

Если вы его сами не видите, то я думаю вам никто объяснить не сможет.

Добавлено: спустя 1 минуту 11 секунд

Может просто №5 научить группироваться???

От ударов палкой в голову учат у нас в секции единоборств группироваться.

[SoftWind]

И ещё раз добрый вечер.

А что можете про данный отброс клюшки сказать?:

Допустимо это или нет? Клюшка игроку не мешала, отбросил когда увидел, что защитник собирается её поднять...

[FinlandRef]

SoftWind Я бы не дал. Игрок ее не совсем выбросил, а подвинул от ворот. Эта клюшка очень-бы сильно мешала, если-бы на пятак пришла шайба.

Но моя трактовка в данном случае субъективная, так как правила требуют 2 мин всегда, когда сдвигается предмет от игрока. По факту же, судьи обычно смотрят по эпизоду.

[SoftWind]

И ещё - как трактовать данный момент:

Согласно правил ИИХФ 2014-2018:

Правило 171. Назначение штрафного броска/Выход один на один

1. Если полевой игрок, контролирующий шайбу, совершает отрыв и
выход один на один с вратарем, но против данного игрока применя-
ется запрещенный прием отбора сзади либо такой прием выполнен
вратарем соперника, то в ворота виновных в срыве выхода один на
один назначается штрафной бросок.
2. Если полевой игрок теряет шайбу после совершения против него
нарушения Правил, Судья останавливает игру и назначает штрафной
бросок.
3. Если полевой игрок, несмотря на фол против него, все же сохраняет
шайбу, Судья назначает отложенный штраф и дает возможность
данному полевому игроку завершить свое действие.

Получается, что как только игрок теряет шайбу в такой ситуации должна быть остановлена игра и назначен бросок. Пп.3 тут не применим так как шайбу подобрал другой игрок.
Или это всё-таки удаление?...

P.S.> Раньше в правилах касательно буллита было требование пересечение одной из линий (то ли выход из своей зоны, то ли вход в зону соперника - не помню точно), а сейчас таких ограничений нет. Т.е. в любой части площадки?

[SoftWind]

SoftWind Я бы не дал. Игрок ее не совсем выбросил, а подвинул от ворот. Эта клюшка очень-бы сильно мешала, если-бы на пятак пришла шайба.

Но моя трактовка в данном случае субъективная, так как правила требуют 2 мин всегда, когда сдвигается предмет от игрока. По факту же, судьи обычно смотрят по эпизоду.

В том то и дело, что клюшка ему особо не мешала. Вратарь бы закрыл низ - надо поднимать шайбу и он это делать умеет. Просто по ситуации получается, что игрок подъезжает к своей клюшке, нападающий это видит и отбрасывает её в сторону. Фактически он мешает своими действиями игроку.
Или моя трактовка ошибочна?

[В. Мышкин]

Подскажите, мы играем в меньшенстве 4 на 5, и в команде соперника удаляют игрока за нарушение экипировки но мы продолжаем играть в том же составе а не 4 на 4 , почему я так инепонял разъяснительно почему судья неуровнял составы.

[FinlandRef]

В. Мышкин Потому что 10 мин личного за это полагается.

[В. Мышкин]

Тогда получается в игре Буран - Капитан за минуту до конца игры игрока Капитана удалили за нарушение экипировки и команда играла 4 на 6 судья поступил неверно. Это всё видно на видео у Бурана. Тогда спасибо судье за помощь Бурану,они сравняли и игра перешла в овер тайм.

[FinlandRef]

В. Мышкин Это правило не так давно поменялось, поэтому не могу сказать.

[ref1998]

А что можете про данный отброс клюшки сказать?

Здравствуйте. 2 мин за отброс снаряжения соперника.Т.к. игрок двигался к своей клюшке с целью ее подобрать,но был лишен такой возможности.

Добавлено: спустя 5 минут 53 секунды

И ещё - как трактовать данный момент:

2 мин
задержка,подножка,атака не владеющего.выбирайте сам.

[Ajax]

Тогда получается в игре Буран - Капитан за минуту до конца игры игрока Капитана удалили за нарушение экипировки и команда играла 4 на 6 судья поступил неверно. Это всё видно на видео у Бурана. Тогда спасибо судье за помощь Бурану,они сравняли и игра перешла в овер тайм.

Было 2 случая - и все нарушение экипировки , но штрафы разные

1- идет игра МХЛ и игроку Красной Армии которому не исполнилось 20, но уже есть 18, сделали замечание изза отсутствия капы. Он играл с визором, потому капа нужна была. Но у него такие зубы и прикус, что капа ему неудобна... и вот через смену он ее опять снимает, реф его ловит и делает второе замечание, награждая 10 минутами.

2- случай. Хоккеист потеряв шлем продолжает борьбу за шайбу... А должен ехать меняться. Итог 2 минуты за НАР-ЭК, а там просто ДИСЦ (п.39 по старому)... в протоколе выглядят по разному, а объявляются одинаково.

[green1233]

Здравствуйте господа!
Взгляните пожалуйста на следующий ролик:

Было ли нарушение? И если было, тянет на 2+10?
Спасибо!

[SoftWind]

SoftWind писал(а): И ещё - как трактовать данный момент: 2 мин задержка,подножка,атака не владеющего.выбирайте сам.

Да, спасибо за ответ. А результатом здесь должно быть удаление, буллит или на усмотрение арбитра (удаление или буллит)? Хотелось бы понять как в данном эпизоде делается выбор между удалением и буллитом.

[ref1998]

Было ли нарушение? И если было, тянет на 2+10?

Здравствуйте.

2 мин удар локтем.
2+10 не тянет. нет прямого удара ни в голову ни в шею.

Добавлено: спустя 3 минуты 45 секунд

А результатом здесь должно быть удаление, буллит или на усмотрение арбитра (удаление или буллит)?

Результатом должны быть 2 мин. Т.к. игрок против которого нарушили, не владел и не контролировал шайбу,а лишь стремился это сделать.

[SoftWind]

Было ли нарушение? И если было, тянет на 2+10?

Здравствуйте.

2 мин удар локтем.
2+10 не тянет. нет прямого удара ни в голову ни в шею.

Извините, а какой из двух эпизодов обсуждается - против №23 или против №73? Просто визуально против №23 похоже на удар в область шеи. Т.е. получается, что удар был не прямым в область шеи, а только после попадания в корпус перешло в шею? Т.е. именно это как-то дифференцирует трактовку нарушения?

А результатом здесь должно быть удаление, буллит или на усмотрение арбитра (удаление или буллит)?

Результатом должны быть 2 мин. Т.к. игрок против которого нарушили, не владел и не контролировал шайбу,а лишь стремился это сделать.

Ага - спасибо. Теперь понятно почему 2 мин.