Вопросы по игровым моментам.

[Dredd]

Насчёт неприличных жестов скажу следующее. С приходом новой редакции правил совершенно официально пришло наказание за неприличные жесты. Фактически, если по мнению главного судьи жест неприличный, то игрок может быть соответствующим образом наказан. Между тем, существует три "международных" жеста, для которых не нужно "усмотрение" главного судьи.

Итак, хит-парад

Под номером один проходит жест, обошедший весь земной шар-ладонь собрана в кулак, за исключением вытянутого среднего пальца.

Под номером два-согнутая в локте рука, на которую в районе локтя наложена другая (типа вот вам).

Ну и в конце-жест обеими руками, изображающий работу рук при катании на лыжах.

Эти жесты трактуются однозначно везде и за них предусмотрено серьёзное наказание. Так что, господа болельщики-родители, поумерьте пыл ваших чад-игроков.

С уважением.

[петрович]

Уважаемый Dredd.Вопрос к вам по ситуации.Играют 9 ти летнии мальчишки,при обороне защитник акуратно подкатывается под нападающего соперника и принимает его на "пятую точку",судья дает малый штраф.Это трактовка новых правил, или как?

[Dredd]

петрович 9 летние мальчишки играют без силовых приёмов. В Вашей ситуации защитник аккуратно проводит силовой приём. Малый штраф справедлив.

С уважением.

[петрович]

Dredd:Спасибо за разяснение,хотя конечно совсем не понятно как теперь может защитник играть.

[Referee]

Dredd:Спасибо за разяснение,хотя конечно совсем не понятно как теперь может защитник играть.

Дорабатывать ножками, больше никак

[Buzzer]

хотя конечно совсем не понятно как теперь может защитник играть.

Нежно...

[петрович]

А еще можно уговаривать нападающих.Мол милый дорогой я тебя прошу, ну и так далее пока до ворот не докатятся.

[Штурман]

А еще можно уговаривать нападающих.Мол милый дорогой я тебя прошу, ну и так далее пока до ворот не докатятся.

или на брудершафт лимонаду предложить.......

[Gol]

При броске по воротам соперника шайба попадает в сетку за воротами и игрок получает 2 мин удаление. Это маразм дурака который это преложил в правила внести , а другие не вникли в суть вопроса удвердили и теперь , при игре равных команд этот маразм может значительно повлиять на игру. Может это предложение было актуально на открытых площадках , где шайбы улетают в окно соседнего дома. И то оно нужно для тех в чье окно она летит или для плохо финансируемых школ , где каждая шаба на счету. Сейчас где на всех стадионах выше стекла весят сетки более чем не понятно! Да и какой игрок будет специально бросать выше ворот соперника , а не забивать гол! Теперь штраф получает игрок за то что сильно умеет бросать по воротам , а косание клюшки или штанги судья может и не заметить. Вот и говорим потом засудили , этот маразм в правилах надо менять! Я дамаю судьи со мной согласятся! Но если идет направление любыми способами сделать чаще игру в не равных составах , для повышение результативности и соответствено зрелищности , то можно предложить запретитьть вратарям хранить на сетке ворот бутылки с водой . Пусть мучаются пот по глазам течет , пить хотят зато больше пропустят и голов будет больше - это ведь тоже маразм !

[INC]

Извините за повтор.
Интересно почитать, споры ведутся не только на нашем уровне: http://www.iceteams.ru/news.php?id=2807

[Bard]

При пробитии буллита. Вратарь опуская щитки на лёд сдвигает ворота, чуть позже нападающий отправляет шайбу в домик вратарю. Шайба в воротах.
Вопрос. Понятно, что судья просит повторить буллит, а может ли он наказать вратаря дополнительно 2-хминутным штрафом, если решит, что ворота были сдвинуты умышленно.

[Referee]

Собственно вот что написанно в книге случаев.

5. Если в любое время в ходе выполнения штрафного броска (которое
начинается, когда главный судья дает свисток игроку для начала
выполнения броска) вратарь преднамеренно двигает или сдвигает
ворота, присуждается взятие ворот.

Так что если судья принимает решение что сдвиг умышленный, то это не доп.штраф, это сразу гол.

[Bard]

Позвольте ещё один вопрос.
Удар локтём в голову? На одной из игр, после такого приёма, проведённого в центре площадки, судья удалил игрока на 2 + (по-моему 2). На последней игре атакующий игрок с разгона ударил локтём в голову, причём на борт. Дали по-моему всего 2.
В каком из случаев судья прав?
Заранее спасибо за ответ.

[Oleg]

Bard: Судья прав во всех случаях. Решения по наложения штрафов решает исключительно судья. Однако после ужесточения интерпритаций правил, можно было дать 2+10 или 5+20, особенно если игрок на противоходе сыграл локтем в головому, при этом даже не травмируя игрока.
Около борта и с разгоном тоже самое, нужно наказывать по полной, особенно если счет не 0-0. Судье важно удержать игру и не сламать ее.
Из примера:
Вчера в г. Киеве на туринире "Кубок Дмитрия Христича2, судил игру Радуга - Кристалл, играли за 2-е, 3-е место. И игрок Радуги (вроде 10-й номер) около борта локтем дал в шею и серьезно травмировал игрока Кристалла. Вроде обычное столкновение, я думал при счете 0-2 обойдемся 2+10, но оказалась серьезная гимотома шеи и нарушитель получил 5+20.

[Dredd]

Согласен с коллегой. Задача судьи-адекватно отреагировать на нарушение и наказать игрока именно за то, что он сделал. Не больше и не меньше. При ударе локтем совсем не обязательно наказывать именно за удар локтем. Если игрок совершил удар локтем без последствий-можно дать две. Но если есть последствия, либо есть умысел, т.е. игрок сознательно грубо атаковал, то тут у нас руки развязаны. Можно дать 2+2 за излишнюю грубость, можно дать за атаку в область головы или шеи (матч-штраф) ну и просто за удар локтем, но не две, а 5+20. Ещё раз хочу подчеркнуть, что наказание должно быть адекватно совершённому нарушению.

С уважением.