Вопросы по игровым моментам.

[SoftWind]

...

Спасибо.

Господа судьи, есть ещё вопрос:

Игрок отдаёт передачу в падении, забивается гол и звучит свисток.
Игрок, отдавший передачу, начинает подниматься со льда (даже на локти ещё не успел встать), а к нему подъезжает соперник и бьёт сверху вниз кулаком в затылок. Далее возникает драка. С наказанием остальных игроков понятно, но что должно быть дано тому, который ударил в затылок?

ИМХО, исходя из правил - 2 минуты как агрессор + МШ как зачинщик драки. А вот должен ли он получить 2+10 за удар в голову? Да, удар был после свистка, и правила оговаривают данный пункт как "за исключением драк", но что-то мне подсказывает, что должно трактоваться как удар в голову, а не драка, ведь второй игрок на тот момент не принимал никакого участия в драке и не ожидал удара, т.е. это действия одного человека - он не дрался, а бил.

В общем - что тут говорят правила или есть какие-то судейские рекомендации по данной ситуации?

[FinlandRef]

SoftWind Удар рукой в голову после свистка трактуется, как грубая игра. Так как это привело к драке, то переквалифицируем на МШ как зачинщику драки.

[SoftWind]

FinlandRef

SoftWind Удар рукой в голову после свистка трактуется, как грубая игра. Так как это привело к драке, то переквалифицируем на МШ как зачинщику драки.

Спасибо, FinlandRef.

В игре по 2004 г. судья удалил нашего соперника. В том случае если бы была разрешена силовая борьба, то был бы данный приём допустим? Я считаю, что нет, но меня убеждают в обратном:

P.S.> У меня есть своя трактовка, но подожду ответа перед озвучкой.

[Dredd]

Недопустимость в данном случае может быть лишь потому, что игрок не пытается сыграть с шайбой. Во всём остальном лично я криминала не вижу. Игрок не разгоняется и просто встаёт на пути игрока с шайбой, который смотрит на шайбу с опущеной головой. Я бы пропустил.

[FinlandRef]

ли бы была разрешена силовая борьба,

что игрок не пытается сыграть с шайбой

Зачем?

[Dredd]

Зачем?

Ну это основная задача игроков на площадке.

[FinlandRef]

Ну это основная задача игроков на площадке.

Но правила не обязывают пытаться играть в шайбу при атаке владеющего шайбой игрока. Я не понял, что значит

Недопустимость в данном случае может быть лишь потому, что игрок не пытается сыграть с шайбой.

[Dredd]

Основная задача при атаке игрока с шайбой-завладеть шайбой, а не вломить игроку.

[SLegg]

Основная задача при атаке игрока с шайбой-завладеть шайбой, а не вломить игроку.

Согласен на все 100%, особенно, если не забывать, что речь идёт о детском хоккее

[FinlandRef]

Основная задача при атаке игрока с шайбой-завладеть шайбой, а не вломить игроку.

Это да. Но данный способ отбора шайбы абсолюдно легальный в хоккее и непонятно какая здесь недопустимость.

[Dredd]

Человек спросил, допустимо, или нет. Я ответил, что вижу недопустимость лишь в этом и обозначил своё видение добавив, что такой момент я бы пропустил. Ещё раз поясню, что при силовой борьбе задача играть в шайбу не отменяется. Игрок должен хотя бы показать, что шайба его интересует. А если игрок тупо охотится за соперником, наплевав на шайбу, то это уже не игра. Это уже охота, как бы кому засадить. И это без внимания судьи оставаться не должно.

[FinlandRef]

DreddЭто все понятно. Непонятно каким образом выражается этот интерес к шайбе при силовых лоб в лоб. Ну да ладно.

[Болельщик из ЮБ]

Уважаемые рефы! Задал тут вопрос давеча, а никто не откликнулся. Простите за назойливость, но повторюсь. Что, на ваш взгляд, было раньше, подножка сзади защитнику или гол? https://youtu.be/oiP_6PguoB0 Спасибо.

[Dredd]

Мне кажется просто гол.

[Болельщик из ЮБ]

Dredd, спасибо. Приятно снова видеть Вас на ветке.