Господа судьи!Shmel1972, Ref Во-первых, низкий поклон за уделённое внимание, потраченое время и зрение! Теперь немного отсебятины дилетанта, если позволите. Здесь https://youtu.be/rI-hFodzgRo действия судьи не выдерживают, на мой взгляд, вообще никакой критики! Неужели на повторе видно только мне, что после отскока от конька шайба рикошетом от клюшки полетела в створ??? Было ещё движение клюшкой на добивание... Если воротчик накрыл шайбу ловушкой, то надо останавливать игру. Если судья не успел свистнуть (все мы люди), а злодей в белом ударил по ловушке, то где санкции за удар соперника клюшкой? В общем, считаю, что в этом моменте судья добросовестно выполнил миссию "домашнего" и всё! Собственно, в этом контексте загадка и была представлена. Тут вопроса-то и не было.
Теперь по эпизодам.
1. Не мог синий, подъезжая сзади к белому, его не видеть. Побуждения хулиганские. Уверен!
2. Где удар локтем??? Белый уворачивался от навязчивой "опеки" синего всем корпусом, а локоть пролетал в 20-ти сантиметрах от тулова соперника. Поворот головы синего влево перед единоборством указывает на то, что он хотел препятствовать движению к шайбе белого, а движение клюшки вверх только подтверждает это намерение.
4. Знаю, что нельзя бить по клюшке соперника в верхней её трети, но если можно поднимать клюшку, используя при этом перчатку соперника, то вопрос снимается.
5. Игрок атаковал соперника, не владеющего шайбой, используя клюшку он вывел его из равновесия, при этом сам овладевать шайбой совсем не стремился, затем, лежа на пузе, ещё и высек клюшкой ноги другого соперника. Так можно???
7. Тоже интересно. Можно прижимать клюшку соперника ко льду, используя силу мышц. Это понятно. Но разрешается ли любым путём её блокировать своей клюшкой, даже если для этого приходится цеплять крюком за крюк и поднимать руки на приличную высоту?
8. Что тут не видно? Как голова игрока резко и неестественно откинулась назад после проведённого силового? Шайба отброшена. Есть резон жёстко встречать соперника, если он не по ходу твоего движения, а сбоку???
11. Даже в КХЛ такие "несчастные случаи" наказуемы. Комментаторы потом говорят, мол, да, игрок не хотел, но факт нарушения налицо.
13. Если первый удар по конькам клюшкой не смущает, то да, чисто. Тут, как раз, по-моему, "счастливый случай". По ногам попал, с шага сбил, но игрок на ногах устоял. Давайте тогда и за удар по рукам не наказывать. Рука, ведь, на месте, не отвалилась - счастливый случай!
Дорогие рефы. Поверьте, я не спорить с вами захожу на эту ветку, а реально объективно разбирать моменты. Мы учимся играть в хоккей и такие нюансы хотелось бы разбирать поподробнее.Извините за назойливость. Всем удачи и ещё раз спасибо!
Кто конкретно комментирует, я лично не знаю, но догадываюсь, т.к. лично мне голос показался знакомым 
