dvas
То что с этого ракурса видно, чисто.
dvas писал(а):Господа судьи! Подскажите, было ли нарушение, со стороны синего, и если было, то какое.
....профессор))спасибо!!SLegg писал(а):maistre Не получилось у Вас
Вот так будет правильнее:
Уважаемые судьи, надо смотреть первый эпизод на гол, начиная с 40:10, и последующие 30-ть секунд
....два момента,игра высоко поднятой клюшкой,и через30 сек.выход к воротам армейцев!!Dredd писал(а):А в чём нарушение, стесняюсь спросить?
Здравствуйте.Смотрел ролик на трубке,поэтому не уверен на 100% что "локо" коснулся шайбы.maistre писал(а):игра высоко поднятой клюшкой,и через30 сек.выход к воротам армейцев
. ..спасибо!!касание шайбы было,а вот по второму моменту ?буквально после вбрасывания,примерно через 30-40сек.игрок ЦСКА останавливает атаку на свои ворота!! Мне так покопалось что он играл в шайбу а игрок Локо упал через игрока армейцев. Интересный моментref1998 писал(а):Здравствуйте.Смотрел ролик на трубке,поэтому не уверен на 100% что "локо" коснулся шайбы.maistre писал(а):игра высоко поднятой клюшкой,и через30 сек.выход к воротам армейцев
Однако если это так:
Остановка игры.
После того как белый игрок первым совершил игру с шайбой.Вбрасывание в зоне белых.
Т.К. игрок "локо" ,по факту обыграл игрока "цска" с помощью игры высоко поднятой клюшкой.
Момент интересный Вы правы.maistre писал(а):буквально после вбрасывания,примерно через 30-40сек.игрок ЦСКА останавливает атаку на свои ворота
Решение не верно.Взятие ворот произошло после остановки игры.Гол должен быть отменен.ilyachg писал(а):Верно ли принял решение арбитр, если он со своей позиции фактически не видел пересечение шайбой линии ворот, шайба зашла в ворота после свистка.
